1/ 昨天我發佈了有關 Pudgy 通過 CoinDesk 發佈的「研究」報告中收入不一致的問題。奇怪的是，這些報告現在已更新，將我的推文作為「售出 100 萬個玩具」的主張來源，這正是問題的根源。 如您所見，兩個月前的報告鏈接到我昨天質疑數字的帖子。這使我去進行研究，發現 Pudgy 團隊在他們隨時間分享的收入數字上存在一系列不一致之處。

2/ 以下的發現均來自公共來源，首先是兩份由 Coindesk 贊助的報告。首先我要說的是，Pudgy 所取得的成就是非凡的，因此我真的不理解這些行動背後的理由。為什麼在一個世代的運行中公開發表矛盾的聲明？

3/ 從12月30日的贊助報告開始，該報告聲稱該公司在2024年和2025年的零售銷售額恰好為1300萬美元。 請注意“>1M單位售出（2024）”的鏈接將您引導到我昨天的帖子作為來源（為什麼你們要把我捲入這個麻煩中？）。

4/ 昨天的贊助報告聲稱，在兩者發佈之間的60天內，銷售單位翻了一番，達到“2M+”。 這一聲明的來源是一份2025年7月的Animoca報告（），該報告引用了Pudgy自己2025年7月的$PENGU網站作為來源。這份報告顯然在12月就已經可用，所以不明白為什麼CoinDesk和PP在第一次贊助報告中都沒有引用它。

5/ 到目前為止，我們有 2 個不一致之處： - 2024 和 2025 年的零售銷售額為 1300 萬美元 - 報告的銷售單位數，100 萬或 200 萬。 無論如何，根據團隊在 2023 年底於 TechCrunch 播客中的說法，Pudgy 期望從總銷售中獲得 15-20% 的實際公司收入。

6/ 我越是尋找能夠修正 CoinDesk 報導的真實數字（考慮到他們目前將我的推文作為來源），我發現各種數字被拋出來。這些數字中有些是理想或目標（“預計在‘25年達到5000萬美元”），而其他則是市場行銷的說法（“每日銷售15萬”，實際上是限時發售）。這不是我想要挑剔的，但作為一名前傳統金融（TradFi）從業者，我可以告訴你，這類事情在那裡並不太受歡迎。

7/ 在現實的投資世界中，你不能隨便說話。分析師會進行渠道檢查，他們會聯繫供應商（PMI似乎在2025年初放棄了Pudgy，為什麼？），而且做出誤導性聲明會有實際後果。 我認為我們應該對彼此提出更高的標準，特別是那些旨在成為行業面孔的公司。

8/ 總之，由於似乎沒有一致的公開來源，我希望無論是誰撰寫和編輯了 CoinDesk Pudgy 贊助的報告，請將我昨天的帖子刪除，因為該帖子是聲稱 PP 在 2024 年售出了 100 萬個玩具的來源。謝謝。