我對Subramanian對印度GDP增長的批評持非常開放的態度——國家賬戶數據可能會變得棘手，因此值得保持批判的態度。 但我很好奇夜間燈光數據顯示了什麼。我的理解是這些數據似乎顯示了很大的改善，但我不確定。

將GDP增長直接與鋼鐵生產等資本投入的變化進行比較的想法，我認為在方法論上是非常奇怪的，因為這樣的構造必然無法捕捉到真正的生產力增長，更不用說服務業的增長了。

商品價格折算器的問題似乎是合理的，但在我看來，這應該是雙向的？即商品價格下降與上升的時期應該會導致相反的偏差。

最後，即使我們接受 GDP 的 *增長率* 是錯誤的；那麼什麼才是確定水平的因素？這個練習隱含地假設基準年是正確的，我們正在測試變化的轉變，但我們認為這些水平是正確的嗎？畢竟，那些也只是鏈接的過去增長率。