針對 Zoomerslop。 這裡有一句 Zoomerslop 的名言： 「特朗普總統通過拒絕疏遠人們而改變了共和黨，但卻疏遠了壞主意。我認為這是未來保持政治聯盟的操作手冊。」 這就是為什麼這是錯誤的： 當你的聯盟中有以下任何人時，你無法這樣做：極端分子、激進分子、顛覆者或滲透者。你必須實際上移除這些人，而不僅僅是他們的想法，除非你能「轉變」他們。 原因各異。 極端分子：我們必須排除極端分子，因為他們的負擔大於資產。由於極端，他們對事業、運動以及與他們相關的人的聲譽造成傷害。 激進分子：我們必須排除激進分子，因為激進分子是激進的，這意味著根本上他們的真正目標是徹底摧毀現有的機制、原則、信仰、組織、領導等（這就是激進的意思，radix，根）。因此，他們的議程不是成為同路人或幫手，而是想要根本改變我們所擁有的東西。他們也往往是極端分子。 顛覆者：我們必須排除顛覆者，因為他們以不良的信念和敵意的意圖行事。他們甚至不是真正與我們對齊，而是試圖從內部破壞我們，這是定義上的。如果你容忍顛覆者，你最終會被顛覆，並且很快就會以不同的手段追求不同的目標（通常是與你原本信仰對立的目標）。 滲透者：滲透者（或滲透者）必須出於明顯的原因被移除。他們甚至不是「我們」。他們是內部的敵人，披著羊皮的狼，假裝是我們的民主黨人，目的是毀掉我們，主要是通過鼓勵上述三種類型。他們必須被移除。 在我看來，特朗普總統（和查理·柯克）過於專注於「聯盟」，讓這一混亂持續存在，儘管特朗普一再明確表示他不希望壞角色、白人至上主義者、種族主義者、反猶太主義者或任何這種激進的流氓成為他聯盟的一部分。這個問題的代價現在已經到來，我不確定我們是否能承擔得起。 我們應該希望達成最大的聯盟，但該聯盟應該只包括那些（a）不想從內部推翻、顛覆或摧毀我們所做的事情的人，無論是為了破壞它（滲透者）還是重新利用它（顛覆者），以及（b）實際上支持拯救美國的真正議程，而不是根據某種愚蠢的修改過的顛覆者定義（「傳統美國」話語）。 也就是說，我們應該歡迎每個人，無論背景和政黨， 1) 實際上熱愛美國，並希望根據它實際的樣子讓它回到正軌，而不是試圖重新定義它 2) 在這一努力中以良好的信念和負責任的方式行事。 我們不應該以「聯盟」的名義允許麻煩製造者、顛覆者、滲透者、激進分子和極端分子進入。這是一個失敗的策略，而不是一個成功的策略，並且本質上是不穩定的。