今早有很多人問我關於中國政府因安全問題對 OpenClaw 發出的警告，因為幾個市政府在推動它。 這有點像系統按預期運作，儘管時機上有點滑稽。 這是因為中國設定了廣泛的國家優先事項和嚴格的 KPI，然後給地方政府競爭執行的空間。因此，當 AI 成為國家戰略優先事項時，你會看到一波公告、模仿行為和在那些被批准追求這些 KPI 的地方政府之間的快速實驗。這就是激勵結構在發揮作用。 當相關的中央政府機構介入以標示安全風險、關閉漏洞或保護關鍵現有企業時，這也是系統按預期運作。你希望通過競爭和創新來推動上行，並在任何威脅核心穩定的地方控制下行風險。 在美國，顯然我們不會對消費者的脆弱性發出警告，只有對企業/關鍵系統的警告。每個人都為自己著想。我認為在中國，如果政府不發出警告，而市民成為已知的、潛在危險且高度不可預測的脆弱性的受害者，他們會責怪政府。