自從 Claude Opus 4.6 發布以來，我已經使用了大約 30 小時。就個性和氣質而言，它是自 Sonnet 3.5 New 以來最好的模型，但在我的使用中發現了幾個微妙的問題。 (1) 在提出建議或分析時，它有輕微戲劇化或強勢的傾向。它經常以一個粗體、突兀的短句結束回覆，讓人感覺自以為是或帶有緊迫感。這有點像創意寫作中，模型試圖表現得深刻；Opus 非常努力地表現得緊迫-戲劇化-強勢（並不總是—也許 25-30% 的對話？） (2) 它非常諂媚，但方式很微妙。它不會像 4o 那樣直接讚美你，而是表現得像你讓它大開眼界或說了什麼非常聰明的話。然後它過度專注於你所說的，而不是延伸討論或引入其他相關的想法。 (3) 它對於它認為你想讓它說的話過於附和（試著問它財務或醫療問題，看看它如何反應你的隱含風險承受能力）。 (4) 在搜尋時，它過於輕信，幾乎無法使用，因為它會被所有的博客垃圾 SEO 所欺騙（試著在任何重度 SEO 的類別中詢問產品推薦 - 例如床墊、VPN）。 (5) 在我與它進行的幾乎每次技術/詳細討論中，經過大約 6 或 7 次對話輪次後，它出現了嚴重的幻覺問題。我在其他地方談過這個，但這裡有兩個明顯的問題。一個是它有傾向相信主流之外的想法，並將這些想法呈現為全面、正確或廣泛接受的。另一個是它編造的信息，當你仔細查看時，這些信息是現實的、事實的東西的混合，但實際上並不存在；有點像它為文獻的集體未來工作部分中描述的實驗幻覺結果。 我主要與它進行有關科學、歷史、醫學或法律的一般問答，以及產品或旅行研究。我也稍微使用它進行 Claude 代碼，但這些評論主要是關於問答。