أطلقت ElevenLabs للتو Flows الآن يمكن لأي شخص أن يربط الصور، الفيديو، الصوت، والموسيقى في خط إبداعي واحد. هل هذا نهاية سير العمل المكون من خمس أدوات؟ إليكم التفاصيل الكاملة:

🚨 عاجل: قام شخص ما ببناء سربا من آلاف العملاء الذكاء الاصطناعي ذوي الذكريات والشخصيات الحقيقية واستخدمها للتنبؤ بالمستقبل. MiroFish هو محرك ذكاء جماعي عالمي. والعروض الحية دقيقة بشكل مخيف. وهذا ما يفعله فعليا: → يشغل آلاف الوكلاء المستقلين في نفس الوقت → لكل وكيل ذاكرته وشخصيته وسلوكه الخاص → يستند إلى بيانات العالم الحقيقي المدعومة من GraphRAG → يتنبأ بالأسواق، والرأي العام، والنتائج السردية → يحاكي كيف يفكر الحشود قبل أن يحدث ذلك العروض الحية هي ما جذب الناس. العبارة المخيفة هي الكلمة التي يستخدمها الجميع. 17,300 نجمة. +2,907 في يوم واحد. إنه مجاني ومفتوح المصدر بنسبة 100٪.

🚨 دراسة جديدة: أجرت شركة مايكروسوفت للأبحاث ومؤسسة كارنيجي ميلون مؤخرا مسحا ل 319 عاملا في مجال المعرفة عبر 936 حالة استخدام حقيقية للذكاء الاصطناعي. الاكتشاف الذي دفنوه في البيانات هو أهم شيء كتب عن الذكاء الاصطناعي وبيئة العمل هذا العام. كلما وثقت بالذكاء الاصطناعي أكثر، كلما قل تفاعل دماغك فعليا. ليست نظرية. هناك ارتباط عكسي مقياس عبر مئات المهام المهنية الحقيقية. إليك كيف كانت الدراسة. وثق 319 من العاملين في مجال المعرفة 936 حالة فعلية لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في وظائفهم الحقيقية. ليست مهام مختبرية. ليست سيناريوهات افتراضية. عمل حقيقي قاموا به ذلك الأسبوع. لكل حالة استخدام، أبلغوا عن نوع المهمة، والمخاطر المتضمنة، ومدى ثقتهم في مخرجات الذكاء الاصطناعي، وكمية التفكير النقدي التي طبقوها، ومقدار الجهد المعرفي الذي شعروا أن المهمة تتطلبه. ظهرت ثلاث نتائج لا يرغب أحد في مجال الإنتاجية في الحديث عنها. إيجاد واحدة: الثقة في الذكاء الاصطناعي تنبأت مباشرة بالتفكير النقدي المنخفض. أما العمال الذين أبدوا ثقة عالية في مخرجات الذكاء الاصطناعي فقد طبقوا تدقيقا أقل بكثير على تلك المخرجات. قبلوا المزيد. كانوا يسألون أقل. انتقلوا بسرعة أكبر. وقد استمر الارتباط عبر أنواع المهام والصناعات ومستويات الخبرة. وكان العكس صحيحا أيضا. العمال الذين لديهم ثقة أعلى في قدراتهم فكروا بشكل أكثر نقدية عندما يتعلق الذكاء الاصطناعي، وليس أقل. استخدموا الذكاء الاصطناعي كنقطة انطلاق واستجوبوه. الأشخاص الأكثر احتمالا لاستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل جيد هم أولئك الذين يثقون بأنفسهم أكثر من الأداة. إيجاد اثنين: منطقة الخطر هي المهام الروتينية، وليست المهام ذات المخاطر العالية. بالنسبة للقرارات عالية المخاطر، أبلغ العاملون فعليا عن بذل جهد معرفي أكبر عند استخدام الذكاء الاصطناعي مقارنة بدونه. بدأ القلق من التحقق. فحصوا النتائج. شككوا في ذلك. لقد قارنوا بين الحسابات. بالنسبة للمهام اليومية الروتينية، كان الجهد ينهار. أبلغ العاملون عن انخراط معرفي أقل بكثير للعمل العادي الذي يشكل غالبية أيام معظم الناس. تلخيص. المسودة. يستجيب. مراجعة. المهام التي يقوم بها الناس عشرات المرات في الأسبوع. كانوا على وضع الطيار الآلي. والمهام الروتينية هي بالضبط حيث يستخدم الذكاء الاصطناعي أكثر. النتيجة الثالثة: العمل المعرفي ينتقل من الإبداع إلى التكامل النقدي. يصف الباحثون تغيرا هيكليا في ما يقوم به العاملون في المعرفة فعليا الآن. لم تعد الوظيفة تولد العمل. إنه مراجعة، وتحرير، ودمج مخرجات الذكاء الاصطناعي. لكن الدراسة وجدت أن جزءا كبيرا من العمال يتخطون الجزء الحاسم من التكامل النقدي. هم يقومون بالاندماج دون نقد. القبول دون استجواب. النشر دون أن تملك. يبدو أن الإخراج احترافي. لم يحدث هذا التفكير أبدا. وهذا ما يجعل هذا الاكتشاف مختلفا عن دراسة مسح الدماغ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو عن الاعتقاد بورقة التخلص من الورق. الأمر ليس عن الطلاب. الأمر ليس متعلقا بالمستخدمين العاديين. هذا 319 محترفا يقومون بعملهم الفعلي. محامون. المحللون. مهندسون. كتاب. المديرون. أشخاص يتقاضون أجرا تحديدا لأنهم من المفترض أن يفكروا. وتظهر البيانات أن الاستخدام الروتيني والمتكرر للذكاء الاصطناعي في العمل المهني ينتج عكس ما وعد به الجميع. ليس تفكيرا معززا. استبدلت التفكير. ليس حكما أكثر حدة. الحكم المؤجل. ليس محترفين أكثر إنتاجية. مولدون إنتاج أكثر كفاءة يفقدون تدريجيا عادة التدقيق في ما ينتجون. يسمي الباحثون النمط الجديد من العمل المعرفي التكامل الحرج. النسخة الصادقة مما تظهره البيانات أقرب إلى هذا: بنينا أداة تقوم بالعمل الإبداعي. أخبرنا الناس بالتركيز على المراجعة النقدية. معظم الناس تخطوا المراجعة. وكلما زادت ثقتهم بالأداة، قل احتمال قيامهم بالمراجعة على الإطلاق. السؤال المحرج لكل عامل معرفة يقرأ هذا: متى آخر مرة قمت فيها بفحص مخرجات ذكاء اصطناعي حقيقية قبل استخدامه؟ ليس تصفح الكتاب السريع. لم أشعر أن الأمر يبدو صحيحا. في الواقع، شكك في الأمر كما تسأل زميلا مبتدئا لديه سجل في الظهور بثقة رغم خطئه. تشير الدراسة إلى أن الجواب بالنسبة لمعظم الناس هو: ليس مؤخرا. وكلما أصبحت أكثر راحة مع الذكاء الاصطناعي، ربما لم يكن كذلك.