تطلب الأمر استثمارا سياسيا وحلفيا ضخما لنقل نظام ثاد إلى كوريا الجنوبية في 2016-2018. ردت الصين بقوة وخسرت في النهاية لأن جمهورية كوريا خلصت إلى أن أمنهم وسيادتها أولا، وأن الصين لم تحصل على حق الفيتو. هذه هي حقيقة كيف تطورت الأمور في القيادة المركزية المركزية، لكنها أيضا نتيجة مؤسفة جدا للتحالف الأمريكي الجنوبي. ماذا نفعل لطمأنة سيول أن هذا مؤقت؟ ما هي رسالتنا بشأن القرار؟ هل وضعنا في INDOPACOM منذ عام أصبح الآن سلبيا بعد هذا القرار؟

من الغريب جدا أن @WSJ يمنح كل هذا الوقت والمساحة للدفاع عن شخص واحد، وفي هذه الحالة لمبيعات الرقائق المتقدمة إلى الصين.

يعد إدراج قانون عدم الدفاع الوطني لقانون الاستثمارات الخارجية وقانون BIOSECURE علامة فارقة. لقد مضى عامان إلى ثلاثة من المتشددين الصينيين الذين يحاولون مرارا وتكرارا إقرار هذا التشريع. الفضل يعود للكثير من الناس. انتصارات مهمة في وقت أصبح من السهل جدا أن تصبح فيه ساخرا. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja وأيضا إلى مجموعة الأشخاص الذين قاتلوا هذه القوانين وحاولوا تخفيف حدتها. كدت تفوز مرة أخرى، لكن ليس هذه المرة.