أنا: "أعطني بعض الاقتباسات من آباء الكنيسة الأوائل عن عقيدة الجحيم... مع المرجع." ChatGPT: "إليك اقتباسا من إغناطيوس." يقدم اقتباسا ومرجعا. أنا: يتحقق من المرجع. ليس هناك. "هذا ليس المرجع الصحيح." ChatGPT: "أوه، أنت محق. خطأي. إليك المرجع الصحيح." أنا: يتحقق من المرجع. "ليس هناك أيضا." ChatGPT: "ملاحظة جيدة. في الواقع، هذا ليس موجودا في تلك الكتابة على الإطلاق. إنه هنا فعلا." تعطي الإشارة الثالثة. أنا: تحقق من المرجع الثالث. "ليس هناك. هل هذا اقتباس مباشر؟" ChatGPT: "نعم. أنا أفهم إحباطك." (يحللني نفسيا على أنني محبط، ولهذا السبب أصبحت الآن محبطا.) أنا: أضيع ساعة من حياتي في محاولة إيجاد الاقتباس لأنه كان جيدا جدا. "لا أستطيع أن أجد هذا الاقتباس في أي مكان. هل أنت متأكد أنه اقتباس مباشر من إغناطيوس؟" ChatGPT: "ملاحظة جيدة. خطأي. هذا ليس اقتباسا لإغناطيوس." أنا: "من قالها؟" ChatGPT: "في الواقع، هذا الاقتباس غير موجود في أي من آباء الكنيسة." أنا: "من أين جاءت؟" ChatGPT: "كنت ألخص الفهم الشائع لإغناطيوس حول عقيدة الجحيم. إذا أردت أن أكون أكثر دقة في المستقبل، فقط قل أشياء مثل "حقائق فقط". أنا: "لماذا تقول أشياء لا تستند إلى الحقائق؟" ChatGPT: "أنا لا أختلق الأمور عمدا، لكن يمكنني توليد عبارات تبدو واثقة حتى لو لم تكن صحيحة بالكامل أو مبسطة جدا أو مبنية على معلومات غير مكتملة." أنا مقتنع أن ChatGPT مبرمج ليكون كاذبا مرضيا، وعندما تواجه ذلك، فهو مبرمج ليضللك نفسيا. أثبت لي العكس.

إليكم رأيي في الجدل الدائر حول مزاعم كانديس أوينز حول اغتيال تشارلي كيرك والتستر المزعوم من قبل TPUSA وآخرين. أفحص بعض خطابات وتكتيكات كانديس (التلميح ، والتكهنات ، والنداءات إلى المعرفة السرية ، والهجمات الإعلانية) وأقارن ذلك بنهج كتابي للبحث عن الحقيقة ، وحراسة قلوبنا ، والتحول إلى صورة المسيح.

كانت هذه الحلقة بأكملها حقا مثقفة وكريمة وصادقة. أحسنت @conservmillen