.@SecDuffy: "Jsem republikán a miluji dopravu... Měli byste mít možnost nechat svou čtrnáctiletou dceru nastoupit do metra v New Yorku v sedm hodin večer a cítit se bezpečně. A není šance, že bych kdy dal svou dceru na MTA v New Yorku."

Velká zpráva: @nyccouncil dnes schválila jednu z největších rezidenčních budov v zemi. 395 Flatbush Ave Ext v centru Brooklynu už nebude (ošklivý) nízkopodlažní dům. Stane se z něj věž s 1 200 domy, z nichž 25 % bude trvale dostupných. Umožněno díky novým pravidlům pro vysokou hustotu zónování v New Yorku. Začátek nové éry. Potřebujeme toho mnohem víc.

Asociace stavitelů domů právě vystoupila proti významnému zákonu o bydlení, který prochází Kongresem, a mají dobrý argument. Jak Trump, tak progresivní demokraté chtějí omezení institucionálního vlastnictví domů. Většina odborníků je k politice skeptická, ale v průzkumech si vede velmi dobře, takže nějaká verze se tam dostane. V předchozí verzi existovala výjimka pro instituce, které stavěly nové bydlení pro trh s nájmy. Omezení by se vztahovala pouze na instituce, které kupují stávající domy a stahují je z trhu (nebo přesněji přesouvají z prodeje na pronájem). V dvoustranném návrhu zákona, který byl zveřejněn včera večer, by instituce, které staví nové domy k pronájmu, musely tyto domy prodat do 7 let. To nedává smysl. Potřebujeme více bydlení všech druhů, jak na pronájem, tak na prodej. Omezení toho, co může nový kapitál dělat s domy, které postaví, povede k menšímu počtu bydlení, což podkopává účel zákona. Trumpův lednový příkaz vedení osvobodil ty, kteří staví nové domy, od omezení vlastnictví, protože uznal, že nová výstavba v jakékoli podobě pomáhá řešit nedostatek bydlení. Stavitelé domů mají pravdu, že tento návrh zákona by měl postupovat stejným způsobem.