Úžasné. Warren zvažuje, že by zabránil investicím do výstavby *nových* pronajímaných rodinných domů. To je hluboce regresivní. Proč je v pořádku, aby velcí investoři stavěli a pronajímali byty, ale ne rodinné domy? Mnoho dělnických Američanů nemá dostatečně vysoké příjmy nebo kreditní skóre na to, aby si mohli koupit dům. Pokud omezíme investice do pronájmových domů, tyto rodiny nebudou moci žít ve velkých částech Ameriky: Přibližně 70 procent veškeré rezidenční půdy je určeno pro rodinné domy. Jediný způsob, jak mohou dělníci žít v mnoha bohatých předměstích – a dostat se do svých vysoce výkonných škol – je pronajmout si dům. Z tohoto důvodu investice korporací do rodinných domů snižují socioekonomickou segregaci. Warrenina politika efektivně pomáhá bohatým lidem držet dělnické nájemníky mimo jejich města – zatímco snižuje celkovou nabídku bydlení a mírně zvyšuje nájemné. Upřednostňuje populistickou symboliku před progresivními výsledky.

I kdyby válka v Íránu skončila zítra, ropná krize by přetrvávala. Podle historika a analytika energetického trhu @gbrew24 jsme si už koupili měsíce zvýšených cen. Z našeho skvělého rozhovoru:

Mnozí tuto válku racionalizovali s odkazem na právo íránského lidu na demokratickou svobodu. Zajímalo by mě, jestli někdo z nich skutečně věří, že by si většina Íránců vybrala právě to, kdyby jim bylo dovoleno rozhodnout