Der Anwalt verweist auf von KI-halluzinierten Fällen und macht Lexis Protege dafür verantwortlich.
Aber LexisNexis hat einen Brief an das Gericht geschickt, in dem bestritten wird, dass der Anwalt ein Abonnement für seine KI-Tools hatte (!)
Jetzt hat der Anwalt sowohl wegen der halluzinierten Fälle als auch wegen der Lüge über deren Herkunft Probleme.
Die DHS, die pro-palästinensische Redner zur Abschiebung ins Visier nimmt, "war verfassungswidrig, abscheulich für eine Gesellschaft, die die Meinungsfreiheit schätzt," und "darf nie wieder geschehen," schreibt Richter Young (von Reagan ernannt).