OpenAI reached an agreement with the Department of War @OpenAI plans to deploy its models inside the DoW’s classified network under strict conditions. Sam Altman says the department showed strong respect for safety and that the terms align with existing law and policy. The deal includes safeguards tied to OpenAI’s core principles, including bans on domestic mass surveillance and keeping humans responsible for use of force. It also requires technical controls requested by the DoW, cloud-only deployment, and dedicated oversight teams to ensure models behave as intended. Altman added that OpenAI wants similar standards applied across all AI companies and emphasized a preference for cooperation over legal conflict, saying the goal remains serving humanity in a complex and sometimes dangerous world.

🚨 Stanford hat gerade die Datenschutzrichtlinien der sechs größten KI-Unternehmen in Amerika analysiert. Amazon. Anthropic. Google. Meta. Microsoft. OpenAI. Alle sechs nutzen Ihre Gespräche, um ihre Modelle zu trainieren. Standardmäßig. Ohne bedeutungsvolle Nachfrage. Hier ist, was das Papier tatsächlich herausfand. Die Forscher am Stanford HAI haben 28 Datenschutzdokumente dieser sechs Unternehmen untersucht – nicht nur die Hauptdatenschutzrichtlinie, sondern jede verlinkte Unterrichtlinie, FAQ und Anleitung, die über die Chat-Schnittstellen zugänglich ist. Sie haben alle gegen das kalifornische Verbraucherdatenschutzgesetz bewertet, das umfassendste Datenschutzgesetz in den Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse sind schlimmer, als Sie denken. Jedes einzelne Unternehmen sammelt Ihre Chat-Daten und speist sie standardmäßig in das Modelltraining ein. Einige bewahren Ihre Gespräche unbegrenzt auf. Es gibt kein Ablaufdatum. Keine automatische Löschung. Ihre Daten bleiben einfach dort, für immer, und füttern zukünftige Versionen des Modells. Einige dieser Unternehmen lassen menschliche Mitarbeiter Ihre Chat-Protokolle im Rahmen des Trainingsprozesses lesen. Keine anonymisierten Zusammenfassungen. Ihre tatsächlichen Gespräche. Aber hier wird es wirklich gefährlich. Für Unternehmen wie Google, Meta, Microsoft und Amazon – Unternehmen, die auch Suchmaschinen, soziale Medien, E-Commerce-Seiten und Cloud-Dienste betreiben – bleiben Ihre KI-Gespräche nicht im Chatbot. Sie werden mit allem anderen, was diese Unternehmen bereits über Sie wissen, zusammengeführt. Ihr Suchverlauf. Ihre Einkaufsdaten. Ihre Aktivitäten in sozialen Medien. Ihre hochgeladenen Dateien. Die Forscher beschreiben ein realistisches Szenario, das Sie zum Nachdenken bringen sollte: Sie fragen einen KI-Chatbot nach herzgesunden Abendessen-Rezepten. Das Modell schlussfolgert, dass Sie möglicherweise eine Herz-Kreislauf-Erkrankung haben. Diese Klassifizierung fließt durch das breitere Ökosystem des Unternehmens. Sie beginnen, Werbung für Medikamente zu sehen. Die Informationen gelangen in Versicherungsdatenbanken. Die Auswirkungen kumulieren sich im Laufe der Zeit. Sie haben eine Frage zum Abendessen geteilt. Das System hat ein Gesundheitsprofil erstellt. Es wird schlimmer, wenn man sich die Daten von Kindern ansieht. Vier der sechs Unternehmen scheinen die Chat-Daten von Kindern in ihr Modelltraining einzubeziehen. Google hat angekündigt, dass es mit Zustimmung der Eltern auf Teenager-Daten trainieren wird. Anthropic sagt, es sammle keine Kinderdaten, überprüfe jedoch keine Altersangaben. Microsoft sagt, es sammle Daten von Nutzern unter 18, behauptet jedoch, diese nicht für das Training zu verwenden. Kinder können rechtlich nicht zustimmen. Die meisten Eltern wissen nicht, dass es passiert. Die Opt-out-Mechanismen sind ein Labyrinth. Einige Unternehmen bieten Opt-outs an. Einige nicht. Diejenigen, die es tun, vergraben die Option tief in den Einstellungsseiten, die die meisten Nutzer niemals finden werden. Die Datenschutzrichtlinien selbst sind in dichten juristischen Formulierungen verfasst, die Forscher – Menschen, deren Job es ist, diese Dokumente zu lesen – als schwer verständlich empfanden. Und hier ist das strukturelle Problem, das niemand anspricht. Es gibt kein umfassendes bundesstaatliches Datenschutzgesetz in den Vereinigten Staaten, das regelt, wie KI-Unternehmen mit Chat-Daten umgehen. Das Flickwerk aus Landesgesetzen lässt massive Lücken. Die Forscher fordern konkret drei Dinge: eine verpflichtende bundesstaatliche Regulierung, eine affirmative Opt-in (nicht Opt-out) für das Modelltraining und eine automatische Filterung persönlicher Informationen aus Chat-Eingaben, bevor sie jemals eine Trainingspipeline erreichen. Nichts davon existiert heute. Die unbequeme Wahrheit ist dies: Jedes Mal, wenn Sie etwas in ChatGPT, Gemini, Claude, Meta AI, Copilot oder Alexa eingeben, tragen Sie zu einem Trainingsdatensatz bei. Ihre medizinischen Fragen. Ihre Beziehungsprobleme. Ihre finanziellen Details. Ihre hochgeladenen Dokumente. Sie sind nicht der Kunde. Sie sind der Lehrplan. Und die Unternehmen, die dies tun, haben es so schwer wie möglich gemacht, dass Sie aufhören können.