Indem wir die Standard-Mempool-Politik wiederholt anpassen, um dem zu entsprechen, was Miner ohnehin akzeptieren werden (große OP_RETURN ohne Obergrenze, weil „sie es einfach über Umgehungen wie Libre Relay oder direkte APIs minen werden“), räumen wir implizit ein, dass Gier der Miner + wirtschaftliche Anreize die ultimativen Regelsetzer sind, nicht von Knoten durchgesetzte Prinzipien. Das bedeutet eine (clever versteckte) Kapitulation von Bitcoin als dezentralisiertem Projekt. Man könnte sagen, dass das Argument „ZENSUR!“ von Core und ihren Unterstützern zum Konzept der Knotenfilterung eine indirekte Kritik an der Dezentralisierung selbst ist. Knoten sollten immer die souveräne Kontrolle haben, sie entscheiden, was sie akzeptieren und weiterleiten. Wenn wir die Politik immer weiter lockern, um uns an das anzupassen, was der aktuelle Betrug „Anwendungsfall“ ist, und damit, was kurzfristig profitabel für Miner ist, trainiert das das gesamte Ökosystem, restriktives Knotenverhalten als sinnloses Theater zu betrachten. Im Laufe der Zeit höhlt dies die Souveränität der Knoten aus: Ein vollständiger Knoten zu betreiben, wird mehr zu einer passiven Beobachtung der Kette, die Miner + L2s + Daten-Spammer bereits entschieden haben, anstatt aktiv einen monetären Standard durchzusetzen. Als Bonus führt es auch zu höheren Ressourcen-Kosten für jeden ehrlichen Knoten (Bandbreite, RAM, Speicher) → weniger unabhängige Prüfer in der Praxis. Dezentralisierung beginnt wie eine Aufführung auszusehen. Miner produzieren die Blöcke, eine Handvoll Relays und L2-Sequenzierer steuern den Fluss, und Knoten… validieren einfach nachträglich. Es ist keine Hard-Fork-Kapitulation (Konsensregeln haben sich nicht geändert), aber es ist eine kulturelle, philosophische und operationale. Die tiefgreifendste Kapitulation in der Praxis. Die Philosophie wechselt von „Bitcoin sollte nicht-monetäres Müllzeug widerstehen, auch wenn es uns einige kurzfristige Gebühreneinnahmen kostet“ zu „was auch immer Miner bezahlt, wird standardisiert, weil Widerstand zwecklos ist.“ Sobald du akzeptierst, dass „Miner es sowieso tun werden“ als Rechtfertigung für die Politik, hast du bereits den Charakter von Bitcoin dem Höchstbietenden übergeben. Knoten hören auf, das Immunsystem zu sein, und werden einfach zu einem höflichen Publikum. Die OP_RETURN-Obergrenze sieht aus wie ein weiterer leiser Schritt in Richtung eines Zwei-Tier-Netzwerks (Miner + Insider setzen den Ton, alle anderen schauen nur zu. Mach weiter so, und das Betreiben eines Knotens könnte zu einer Markenübung werden, anstatt die tatsächliche Quelle und Garantie für die Dezentralisierung von Bitcoin.