Tietokoneen käyttäjät: voivat vaihtaa ihmisistä tekoälyksi! Perplexity käynnistää Personal Computerin; Yksinkertainen ymmärrys Perplexity Personal Computerista = "vaivaton kovakantinen hummeri": se tarkoittaa, että AIAGENTin vaivaton versio voi toimia sinulle 24/7 Sen pitäisi myös olla se muoto, jonka useimmat ihmiset hyväksyvät tulevaisuudessa: antaa sinulle palvelin, jota kirjaudut sisään ja käytät suoraan laatikosta, ja se on sellainen, jota kaikki voivat käyttää kivuttomasti. Sitten näen tulevissa vuorovaikutustilanteissa paradigman muutoksen, joka tuo mukanaan mahdollisen paradigman muutoksen: Viimeisen kymmenen vuoden ajan henkilökohtaisten tietokoneiden aiheena ovat aina olleet ihmiset: avaat Macin, klikkaat selainta, leikkaat ohjelmiston, löydät tiedoston, kopioit ja liität sekä kirjaudut tilille. Tietokone on työkalusi. Mutta tulevaisuudessa kohde voi muuttua "tekoälyksi": tietokoneesi tehtävä ei enää ole jokaisen vaiheen käsinohjaaminen, vaan kohteen luovuttaminen vakituiselle agentille, jotta se voi jatkaa toimintaansa, tarkkailua ja käsittelyä. Applen vahvin vallihauta moneen vuoteen ei ole pelkästään laitteisto tai järjestelmän sujuvuus, vaan myös digitaalinen elämäsi, joka luonnollisesti pyörii laitteeni ympärillä. Apple Intelligencen virallinen kertomus on myös tämä logiikka: älykkäät ominaisuudet on syvästi integroitu iPhoneihin, iPadeihin ja Maceihin, ja monet pyynnöt käsitellään mahdollisimman paljon laitepuolella. Monimutkaisemmat pyynnöt siirretään sitten Private Cloud Computelle, korostaen, että tietoja ei kerää Apple. Siksi Applen suunta on käyttää tekoälyä järjestelmäkerroksen ominaisuutena ja jatkaa laitteiden keskittämisen vahvistamista. Mutta erilaisten agenttien, kuten Perplexityn ja Openclaw'n, suosio on antanut uuden ajattelutavan: eikö meidän tarvitse ensin olla käyttöjärjestelmää tai siruekosysteemiä, vaan antaa tekoälyn täyttää "kerroksen, joka toimii puolestasi" suoraan valmiilla Macilla? Toisin sanoen, Apple vartioi laitteen sisäänkäyntiä, ja agenttityyppiset tietokonepalvelut ottavat suoritusportin. Kumpi on tärkeämpi näiden kahden sisääntulon pitkällä aikavälillä? Ehkä kyse ei enää ole ensimmäisestä, entä jos tuleva PC-sisäänkäynti ei ole näyttö vaan agentti? Se, joka on todella tahmea, ei välttämättä ole tyylikkäin, vaan se, joka säästää käyttäjältä eniten aikaa.