He visto muchas respuestas hiperbólicas sobre que "la pre-semilla y la semilla están muertas". Pensamientos no hiperbólicos: > la semilla tradicional definitivamente comenzará a perder ciertas empresas. El argumento de "por qué invertir en la primera ronda" (en comparación con la semilla, etc.) para mi Fondo I fue explícitamente la creencia de que es más barato que nunca pasar de la idea a los ingresos (más rápido que nunca), por lo tanto, saltando directamente de la concepción a una A (¡o nunca volver a recaudar!) > incluso con oportunidades de crecer de manera hiperbólica, la gran mayoría de los equipos aún necesitan capital para comenzar (es decir, en la etapa de concepción). Invertí en la etapa de concepción (para mi último punto) porque hay una alta probabilidad de que muchos futuros ganadores no levanten una verdadera ronda de semilla > no todas las empresas crecen de manera hiperbólica (especialmente hardware) y los ganadores (en términos de DPI) no se determinan en los primeros 18-24 meses del ciclo de vida de una empresa. mientras que algunas grandes empresas saltarán rondas de semilla, todavía habrá muchas grandes empresas para respaldar en la semilla > sospecho que muchos fondos de semilla intentarán pivotar para jugar en la A en lugar de inclinarse hacia la etapa de concepción. muchos incentivos para hacerlo.