Debería ser retractado, o al menos corregido. 3/5 de los relojes envejecidos probados no se vieron afectados, uno no se vio realmente afectado (p = 0.089), y el último se vio marginalmente afectado (p = 0.03). Críticamente, los autores rompieron la aleatorización para obtener el resultado. ¡Ahora es solo un estudio observacional!
Eric Topol
Eric Topol10 mar, 00:00
Acabamos de publicar en @NatureMedicine Un multivitamínico diario (MVM) ralentizó el envejecimiento epigenético en un ensayo aleatorizado después de 2 años; el efecto fue pequeño (~2 meses) y no se observó con el suplemento de extracto de cacao (el multivitamínico fue Centrum Silver)
La suplementación con multivitaminas históricamente ha hecho ~nada. Influir en los relojes epigenéticos históricamente no ha resultado en mejoras más amplias relacionadas con el envejecimiento. ¿Combina eso con romper la aleatorización para que no sea realmente un ensayo, y qué tenemos? ¿Algo? No lo creo.
1,32K