Me preguntaron mucho esta mañana sobre la advertencia del gobierno chino contra OpenClaw debido a problemas de seguridad, después de que varios gobiernos municipales lo promovieran. Es un poco el sistema funcionando como se esperaba, aunque con un toque cómico en el momento. Eso se debe a que China establece amplias prioridades nacionales y KPIs duros, y luego da a los gobiernos locales espacio para competir en la ejecución. Así que cuando la IA se convierte en una prioridad estratégica nacional, obtienes una avalancha de anuncios, movimientos imitativos y experimentación rápida entre aquellos que fueron aprobados para perseguir estos KPIs. Esa es la estructura de incentivos haciendo su trabajo. Y cuando una agencia gubernamental central relevante interviene para señalar riesgos de seguridad, cerrar lagunas o proteger a los incumbentes clave, también es el sistema funcionando como se esperaba. Quieres impulsar el lado positivo a través de la competencia y la innovación y contener el lado negativo donde quiera que amenace la estabilidad central. En EE. UU., aparentemente no advertimos sobre vulnerabilidades del consumidor, solo sobre las de sistemas empresariales/críticos. Cada uno por su cuenta. Creo que en China los ciudadanos culparían al gobierno si no emitieran una advertencia y fueran víctimas de una vulnerabilidad conocida, potencialmente peligrosa y altamente impredecible.