Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Los rumores sobre Mei Xiangrong, director del bufete de abogados Yingke, relacionados con financiamiento y garantías, estallaron repentinamente en las redes sociales y en el ámbito financiero alrededor del 11 de marzo de 2026. Se dice que "secretamente" utilizó fondos del bufete para hacer garantías de financiamiento, lo que resultó en un agujero de hasta 4 mil millones de yuanes. He recopilado un resumen al respecto.
Controversia sobre el tamaño de los fondos: se dice que hay un agujero de 4 mil millones, pero varias personas informadas revelan que el monto real del acuerdo de financiamiento es de aproximadamente 1 mil millones, no 4 mil millones, y no involucra la hipoteca de activos de la firma de abogados, aunque podría haber utilizado la reputación/crédito de Yingke para obtener confianza.
Actitud oficial del bufete: El bufete Yingke ha negado en repetidas ocasiones los rumores de crisis, enfatizando que el bufete opera con normalidad. El último anuncio del 12 de marzo indica claramente que Mei Xiangrong ha renunciado a todos los cargos en este bufete, y que este incidente está relacionado con problemas surgidos de la empresa de su familia, sin conexión con las actividades profesionales del bufete.
¿Qué se hizo con los 1.000 millones de financiación? ¿Cómo se perdió?
Beijing Xiangrong Qingneng Automobile Technology Co., Ltd. (proyecto de vehículos comerciales inteligentes de hidrógeno): Esta es la inversión más conocida y directamente relacionada con Mei Xiangrong. Mei Xiangrong es el iniciador, que llegó a poseer el 40% de las acciones. A finales de 2021, la empresa firmó un acuerdo de arrendamiento financiero de 10.000 millones de yuanes con Xin Qiao Leasing Company, destinado a la promoción, investigación y desarrollo, y producción de vehículos comerciales de hidrógeno.
Casi no ha habido cobertura de los medios de comunicación sobre la producción en masa, los avances tecnológicos o la aplicación a gran escala del proyecto.
Aunque se dice que el agujero no proviene necesariamente al 100% de este proyecto, en la industria se considera en general que es un típico ejemplo de la apuesta arriesgada de Mei Xiangrong en inversiones cruzadas, siendo la explosión del proyecto o la ruptura de la cadena de financiación una de las principales causas.
Se dice que el sujeto de este evento específico es Shanghai Yingke Enterprise Management Co., Ltd. (sin relación accionarial con Yingke), perteneciente a las actividades comerciales de la familia Mei Xiangrong. La financiación se destina a este tipo de proyectos o garantías relacionadas, y tras el colapso del proyecto, no se puede recuperar, lo que genera un agujero.
69
Parte superior
Clasificación
Favoritos
