Tengo mis gifs de hámster listos y calentitos para el próximo conjunto de cartas de Ofcom

Otro giro interesante: por lo general, la correspondencia de aplicación es confidencial. 4chan publicó todas las cartas, lo que fue increíblemente dañino políticamente en EE. UU. Ahora Ofcom está *pidiendo* a los objetivos que publiquen las cartas, lo que significa que están tratando de jugar el mismo juego

Por supuesto, el problema es que las grandes empresas tecnológicas carecen de la capacidad institucional para luchar adecuadamente contra el Reino Unido. Sus equipos legales no lo permitirán, los equipos de negocios no aceptarán el precio de retirarse/ser bloqueados/no ir de vacaciones a Londres. Así que cumplen.

Las grandes empresas tecnológicas tampoco harán (y, en cierto modo, no pueden hacer) lo que hizo la pequeña tecnología, que fue centralizar la respuesta en un solo equipo legal para que pudiéramos ver todas las partes en movimiento en un solo lugar. Los grandes quieren no ser la gacela más lenta. No coordinarán su defensa.

En última instancia, como profesional independiente, estoy limitado en lo que puedo hacer para evitar que los censores extranjeros tengan éxito en suelo estadounidense. Puedo mantenerlos alejados de mis clientes, lo que significa que probablemente pueda asustarlos de 99% de los sitios web estadounidenses. Los grandes no seguirán mi estrategia, así que están por su cuenta.

Lo que esto significa es que los reguladores del Reino Unido han descubierto que su alcance efectivo está limitado a las empresas con presencia en el Reino Unido. Lo cual es bastante justo, el Reino Unido es soberano sobre su propio territorio. Pero aún afirman tener el poder de regular a los estadounidenses en suelo estadounidense.

Australia lo entendió, al dirigirse a una docena de las empresas más grandes por su prohibición en redes sociales y dejando a 4chan en paz. El Comisionado de eSafety allí es estadounidense y, por lo tanto, comprende la naturaleza del obstáculo que presenta nuestro país.