Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan
Explicador en Jefe y Profesor Adjunto @Columbia_Biz
Es Muss Sein
Vale, lo digo: mucha de la cobertura de startups de IA me está dando una vibra seria de SBF/FTX. La cobertura aduladora, la admiración de los niños tan inteligentes que no podemos empezar a entenderlos, pasar por alto las señales de alarma evidentes y, por supuesto, las valoraciones disparadas.
La cobertura actual del WSJ sobre una startup llamada Aaru es un gran ejemplo. Sus modelos son tan buenos prediciendo que han calificado perfectamente las elecciones de 2020, dice. Ah, pero como cualquier otra cosa, no son perfectos, estaban completamente equivocados en 2024.
¿Me estás tomando el pelo? E incluso enlazan su propia cobertura de la táctica turbia que este coordenador usó para alcanzar el estatus de unicornio.
¡Eso lo llamo una tontería! Nosotros, los de cripto, ya hemos visto esta película antes. Acaba mal.




330
Progreso, pero las reglas racionales de seguridad y solidez dictarían que los tokens en cadenas sin permisos son más seguros que los de cadenas con permiso. Ni siquiera son tokens, son entradas de bases de datos que no ofrecen derechos de propiedad criptoeconómica.

Solana Payments11 mar, 07:44
La Reserva Federal de EE. UU. ha publicado una guía que:
1. Las acciones tokenizadas comparten el mismo tratamiento de capital que las acciones. Mismas reglas de capital, mismo marco de riesgo.
2. La tecnología utilizada para emitirlos o transferirlos no cambia el tratamiento.
3. La cadena con permisos o sin permisos no hace ninguna distinción.
Los bancos que evalúan una cadena para valores tokenizados ya no se enfrentan a una sanción regulatoria por elegir una cadena sin permisos en lugar de una privada.

57
Wells Fargo ha solicitado una marca registrada con sonaje de moneda. Y aquí empieza el desfile de Suit Simps tropezando en darle demasiadas vueltas y ponerse poéticos sobre lo que esto significa.
Permíteme ahorrarte el trabajo.
Primero, los depósitos tokenizados en un entorno sin permisos no existen y puede que nunca existan.
En segundo lugar, una "blockchain" interna que funciona dentro de un banco no es una blockchain. Es una mala base de datos con criptografía inútil que no consigue nada (salvo impresionar a los Suit Simps que no entienden cómo funcionan las blockchains reales).
En tercer lugar, Wells es un intermediario centralizado con 1,7 billones de dólares en activos. Acaba de eliminar su límite regulatorio de activos y busca fomentar la intermediación centralizada.
Cuarto, es un participante clave en los vergonzosos intentos del lobby bancario de eliminar las stablecoins y el DeFi.
Te dejo a ti sopesar estos hechos incómodos frente a los 300 dólares que se necesitan para solicitar una marca.
Pero sí, llevan trajes bonitos.
206
Populares
Ranking
Favoritas
