Richard Werner, anteriormente miembro del "Consejo en la Sombra" del BCE: "[Con] control digital total... No son solo transacciones, también son activos... Quieren añadirlo todo: los recursos naturales, el aire que respiramos, el agua que bebemos, los océanos, todo... [y quieren] poner términos monetarios [a] la naturaleza, calculando, cuando sea posible, el valor monetario de los beneficios producidos por los activos naturales. Y esto apoyará, dicen, la priorización. En otras palabras, algunas personas tendrán acceso, otras no. Y los criterios, bueno, se pueden inventar." Este vídeo de Werner (@scientificecon), que posee una licenciatura con honores de primera clase en Economía por la London School of Economics y un doctorado en Economía por la Universidad de Oxford, está extraído de un evento de la iniciativa Make Europe Healthy Again (MEHA) celebrado en el Parlamento de la UE en Bruselas, publicado en el canal Rumble de Children's Health Defense (@ChildrensHD) el 4 de marzo, 2026. ----------------Transcripción parcial del clip--------------- "¿Qué es esto? Esta es en realidad la opción alternativa del plan B para imponer la identificación digital y el control digital total de todas nuestras transacciones en caso de que las cosas no funcionen bien con el plan A. "Así que debemos ser conscientes de que el plan A es una moneda digital de banco central que es programable. El poder de crear y asignar nuevo dinero que lo entregaría al banco central y, por tanto, también transferiría poderes fiscales. El único tipo de poder que queda en manos de los parlamentos, que es una de las definiciones de democracia, es que los parlamentos deciden sobre los presupuestos. "Obviamente, no estamos en el parlamento aquí porque eso no es, ya sabes, ese no es el parlamento democrático cuando no tienes esos poderes. Pero quieren quitarlos de esos parlamentos europeos que tienen esos poderes. Los planificadores centrales quieren asumir ese trabajo. "Así que son las transacciones. Y aquí, por supuesto, ¿qué es la programabilidad? Bueno, ahí se está creando la infraestructura. Podría ser cualquier cosa. Podría ser el cambio climático, la huella de carbono, eso podría ser el principio, pero también otros principios. ¿Apoyas la guerra? ¿Estás del lado correcto con tu opinión sobre lo que sea que actualmente hayamos de guerra? Podría ser cualquier cosa. Puede que estés saliendo de una ciudad a 15 minutos y tu dinero no debería funcionar. "Pero no son solo transacciones, también son activos. Y esto se pone bastante aterrador aquí, creo. El Banco de Pagos Internacionales, el banco central de los bancos centrales, creado originalmente, como la mayoría de los bancos centrales, es una institución privada. Pero el extraterritorial creó el precedente para una organización extraterritorial que está por encima de los países, de fuera de los países. Así que, en cierto modo, está en Suiza, pero en realidad no está en Suiza, en Basilea. "[Es] ha sugerido que, bueno, necesitamos tokenizar todo, todos los activos y depósitos bancarios, dinero bancario, dinero del banco central, así como otros activos. Y nos dicen que debe haber una integración fluida de todo esto y programabilidad en una sola plataforma. "¿Y qué son estos otros activos? Resulta que ya tenemos organizaciones nacionales que actualmente están recopilando registros de activos. Y piensas, vale, eso son activos financieros, quizá añadir tierras, bueno, puedes añadir bastante. Quieren añadirlo todo. Activos naturales, el aire que respiramos, el agua que bebemos, los océanos, todo. "¿Y por qué es esto? Tolstói escribió un buen artículo sobre esto, cuando criticaba a los economistas por tener solo tierra, trabajo, capital y la función productiva. ¿Por qué no hay aire ahí, la energía, el sol? Bueno, porque no han descubierto cómo controlar el acceso y cobrar por ello. "[Pero] eso es lo que está pasando con la identificación digital. Ahora pueden hacerlo, y ahora quieren hacerlo. Como escuchamos de Lindsay Hooper, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial, en el Sustainability Institute de Cambridge, necesitamos incorporar la naturaleza al balance, asignarle un valor y incorporarla al mecanismo contable y financiero. "Bueno, y por supuesto, hay varias agencias en Estados Unidos, Reino Unido, Europa, en muchos países que ya hacen esto por la naturaleza, y ahora lo están digitalizando. Un registro de capital natural, el valor, la cantidad y la calidad de los recursos naturales en un solo lugar. "Ahora, esta agencia en el Reino Unido dice, bueno, hay algunos críticos que sugieren que intentamos poner precio a la naturaleza. Es importante entender que esta no es la intención de las cuentas de capital natural. Por supuesto que no, porque la intención es controlar el acceso a la naturaleza y cobrar por ella. "Y ellos mismos siguen adelante. Bueno, en realidad, lo que vamos a hacer es poner términos monetarios a la naturaleza, calculando, cuando sea posible, el valor monetario de los beneficios que producen los activos naturales. Y esto apoyará, dicen, la priorización. En otras palabras, algunas personas tendrán acceso, otras no. Y los criterios, bueno, se pueden inventar."

Curtis Yarvin sobre cómo "la izquierda" ha ejecutado el reemplazo poblacional en los Dominios Blancos como un "acecho y carga". "Esto es un depredador... [y] están empezando a hacer speedrun... la inmigración masiva no son 2 millones de personas entrando en EE. UU. al año... [son] 10... a 100 millones al año" Este clip de Yarvin (@curtis_yarvin), bloguero político y desarrollador de software (según Wikipedia), está tomado de una conversación con Peter McCormack (@PeterMcCormack) publicada en el canal de YouTube homónimo de McCormack el 23 de febrero de 2026. ---------------Transcripción parcial del clip---------------- "Podrías pensar que la gente que se hace red-pill de varias formas es algo que realmente pondría fin a esta locura de reemplazo de población. Oh, no, en realidad es más bien al revés. "Porque hay algo que cualquiera que ha perdido totalmente la fe en la izquierda, en cierto modo, tiene muchas quejas hacia la izquierda. Pero todo se reduce a que, básicamente, reconoces que esto no es algo vegetariano. Esto es un depredador, ¿verdad? "Y así que esto es un depredador. Así que cuando un depredador como un león está cazando, básicamente hay dos fases de la persecución. Ahí está el tallo y la carga. Y el tallo es como, bueno, nadie sabe realmente qué está pasando aquí. Por ejemplo, tomemos el reemplazo demográfico en EE. UU. Es de la, ya sabes, la Ley de Inmigración de 1965. Y los políticos juraban y redecían que no era lo que era, lo que era. Básicamente, desde esa ley, ha traído como 100 millones de personas del tercer mundo a Estados Unidos, ¿verdad? "Algo así. Números sólidos, sólidos como esos. Y, pero para hacer eso, no podrías tener un enorme ascensor de barco donde, ya sabes, una versión gigantesca del Empire Windrush trajo a 100 millones de personas al mismo tiempo. Es más bien un caso de, ya sabes, despacio, despacio, pescado pegadizo, ¿no? Ya sabes, cuando lo estás haciendo cosquillas y piensas, oh sí, oh sí, nuestros amigos de, ya sabes, somos abiertos, nuestros corazones son acogedores, ¿no? "Ya sabes, todo esto, como, cosas que son, por supuesto, increíblemente siniestras porque se aprovechan de la buena voluntad y los deseos de la gente. Es como esta estafa. Pero la cuestión es que, cuando la gente, cuando suficiente gente ve la trampa, y todos estos sistemas se basan en incentivos, no se basan en la planificación, la izquierda no está gobernada por una camarilla. Son los incentivos los que impulsan las cosas. "Lo que estás viendo, especialmente en lo que antes se llamaba los dominios blancos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, es que están empezando a hacer speedrun, están saliendo de su posición agachada y básicamente dicen, sí, en realidad estamos, quiero decir, en el siglo XXI, creo que han aumentado la población de Canadá en un 35%. ¿Derecha? "Y eso es pequeño. Incluso eso es pequeño. El gobierno español simplemente dijo: vamos a legalizar 500.000. Oh, pero eso es solo una estimación. Eso es solo una estimación de cuántas personas atraerán ese plan, probablemente será más bien de un millón. Derecha. "Y así sabes y esa gente es Schengen. Pueden ir a cualquier parte de Europa y verás que hacen eso y cosas así, y lo que se podría ver en Estados Unidos si, básicamente, la próxima vez que los demócratas ganen la presidencia, la gente sigue hablando de inmigración masiva. No, no hemos visto una inmigración masiva. No tienes ni idea de lo que es la inmigración masiva. "La inmigración masiva no es 2 millones de personas entrando en EE.UU. al año. La inmigración masiva empieza yo la llamaría masiva hasta que pasó a ser unas 10 al año. Y la inmigración masiva es realmente de 10 a 50 a 100 millones al año. Pero eso es lo que podría desatar una guerra civil. No, no— no sé, lo estoy viendo aquí. No, porque la gente no tiene huevos. La gente no tiene huevos—"

Queridos todos los que piensan que Netanyahu está moviendo los hilos de Trump: Estás violando la primera ley de la búsqueda de la verdad: sigue el dinero. Seguir el dinero conduce a titiriteros más probables, como expone aquí el inversor ángel Simon Dixon (@SimonDixonTwitt)