Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Blake Neff
Productor, The Charlie Kirk Show.
Recordatorio: Toda la categoría MENA solo se creó para permitir una mayor "huida de los blancos" y así justificar un mayor despojo de estadounidenses de origen (ya que serán minoría en más lugares), mientras que más grupos inmigrantes exigen apartados especiales y otros favoritismos. La Administración Trump debería revertir este cambio y dejar de crear categorías raciales adicionales.

celiahace 20 horas
Cuando salga la nueva Pregunta de Raza-Etnia para el próximo censo, vais a flipar de verdad.

103
1. El Charlie Kirk Show, aunque obviamente está estrechamente ligado a TPUSA, no forma parte de él.
2. Charlie "amplificaba" a Barnes en su programa varias veces. No hay ningún requisito de que todos los invitados del programa apoyen todo lo que hace el presidente Trump. Especialmente en la última semana, hemos tenido invitados que apoyan firmemente las operaciones militares contra Irán, y otros que la critican firmemente.
3. Quejarse de "amplificar" y "plataformar" es el lenguaje de los extremistas de extrema izquierda. Tuvimos un invitado que no te gusta en el programa para un segmento. Pasa. Tampoco me gustaban todos los invitados que tenía Charlie.

Andrea Shaffer, Employment/Labor Law10 mar, 11:13
¿Por qué TPUSA amplifica a Barnes?
¡Sigue así @TPUSA @AndrewKolvet @BlakeSNeff y perderás más donantes!
¿Es @MrsErikaKirk consciente de los invitados anti-Trump que estás amplificando en el Charlie Kirk Show?
No quiero nada más que que TPUSA tenga éxito.
Si TPUSA sigue permitiendo la infiltración de actores malintencionados en la organización, me temo que será una víctima más, igual que la Heritage Foundation.
Es un duginita ruso, de hecho ha sido destacado en los medios estatales rusos.
Robert Barnes es un completo perdedor y critica al presidente Trump de forma constante.
213
Aprobar una ley para eliminar el requisito de fianza en efectivo para reincidentes no tiene sentido... a menos que se suponga que a los demócratas de Virginia simplemente les gustan los criminales y quieren que salgan a la calle para seguir cometiendo más delitos.
🤔

Christian Heiens 🏛8 mar, 12:27
Los demócratas de Virginia han aprobado una ley que elimina una norma vigente que exige fianza en efectivo asegurada para cualquiera que haya sido condenado por un delito grave, esté en libertad condicional o en libertad condicional, o ya esté en libertad bajo fianza por otro delito.
No hay ninguna razón para derogar esta ley vigente. ¿Por qué demonios querrías facilitar que alguien con antecedentes penales salga con una fianza no garantizada si ya ha sido arrestado varias veces?

329
Populares
Ranking
Favoritas
