Estoy muy abierto a la crítica subramaniana al crecimiento del PIB indio: los datos de las cuentas nacionales pueden ser complicados y merece la pena ser críticos. Pero me gustaría saber qué dicen los datos de las luces nocturnas. Según he leído, estos parecen mostrar grandes mejoras, pero no lo sé

La idea de comparar el crecimiento del PIB directamente con los cambios en insumos de capital como la producción de acero, etc. Me parece muy extraño metodológicamente, ya que por fin esto no va a captar un crecimiento genuino de la productividad; Y mucho menos el crecimiento de los servicios

El problema con los deflactores de precios de las materias primas parece razonable, pero me parece que debería ser de dos sentidos. Es decir, los periodos de descenso frente a aumento de los precios de las materias primas deberían dar lugar a sesgos inversos.

Finalmente, incluso si aceptamos que las *tasas de crecimiento* del PIB están equivocadas; ¿Qué es lo que detiene los niveles? El ejercicio asume implícitamente que el año base es correcto y estamos probando cambios en los cambios, pero ¿creemos que los niveles son correctos? Al fin y al cabo, esos también están encadenados más allá de las tasas de crecimiento