Olen suuri ydinvoiman ystävä, mutta tämä on vaarallinen argumentti ilman, että huomioidaan, miten sähköjärjestelmät oikeasti käyttäytyvät. Meillä ei ole energiaongelmaa; Meillä on sähköongelma. Monilla Yhdysvaltojen alueilla tukkusähkön hinnat menevät jo negatiiviseksi aurinkoisina/tuulisina aikoina. Pelkästään CA vähensi yli 3,4 TWh tuotantoa vuonna 2024 — mikä tarkoittaa, että jopa 0 dollarilla ei ollut ostajia. Se on ruudukko ja käyttöasteen rajoitus. Katso Ranskaa vuonna 2022: vaikka ydinvoima toimitti ~65 % sähköstä, koko laivaston huolto-ongelmat pakottivat maan tuomaan sähköä juuri sillä hetkellä, kun Eurooppa tarvitsi vientiä. Vaikuttava laivasto on hienoa, mutta systeeminen riski on todellinen. Lisäksi ne eivät tyypillisesti toimi suurella kapasiteetilla (70 %), ja Ranskan vähittäishinnat ovat lähes kaksinkertaiset verrattuna useimpiin Yhdysvaltojen paikkoihin (yleisesti ottaen Amerikan reaktorit ovat maailman parhaiten toimivia, korkeimmilla kapasiteettikerroimilla, 90–95 %). Sähkömarkkinat ovat uskomattoman monimutkaisia, eikä ratkaisu ole lähes koskaan "rakennetaan vain paljon X:ää." Halpa tuotanto ei automaattisesti tarkoita halvempia vähittäishintoja; joissain tapauksissa se nostaa järjestelmän kustannuksia lisäämällä tarvetta siirrolle, tasapainottaville varannoille tai varakapasiteetille. Sama pätee "peruskuormaan": 1 GW:n ydinvoimala on järkevä vain, jos sitä voi käyttää lähes 24/7 vyöhykkeen päivittäisen ja kausiluonteisen kuormitusprofiilin perusteella. Et halua, että miljardin dollarin omaisuus jää alikäytetyksi 25 % ajasta. Tämän mittakaavan projekteissa sähkön sijainnin tai takana oleva sähkö on edelleen tietoinen — useimmat DC:t haluavat edelleen verkkoyhteyden luotettavuuden vuoksi. Joustavat kuormat ovat mielenkiintoinen trendi, mutta eksyn aiheesta. Jos on olemassa tie "liian halpa mitata", se ei todennäköisesti tule mistään yksittäisestä sukupolven lähteestä — se tulee järjestelmän käytön dramaattisesta kasvusta. Se tarkoittaa lähes varmasti akkuja kaikkialla, ylimääräisen energian siirtämistä ajan myötä, volatiliteetin tasoittamista ja sähköverkon mahdollistamista halvan energian itsettämiseen, jonka jo osaamme tuottaa. Tuotanto on tärkeää, mutta energia, ei ämpärillinen energia, on todellinen pullonkaula. Tärkeintä on liikuttaa,