On säilytettävä väite "sotarikoksesta" silloin kun se pätee tarkasti. Monet ei-lakimiehet kutsuvat Yhdysvaltain sukellusveneen upottamista iranilaisessa sotilasaluksessa sotarikokseksi. Se on väärin. Alus oli selvästi laillisesti kohdistettu sotilaskohde. Ja aluksella olleet eivät olleet siviilejä. Erillinen kysymys: moraali siitä, onko alukseen lyöminen. Toinen erillinen kysymys: laillisuus siitä, ettei haaksirikkoutunutta haaksirikkoa etsinyt ja nouta. Mutta alkuperäinen hyökkäys aluksen tuhoamiseksi ei ole sotarikos. Huomautus: sodan oikeuden asiantuntijoiden puuttuminen, jotka väittäisivät niin.