Minä: "Anna minulle pari lainausta varhaisilta kirkkoisiltä opista... viitteen kanssa." ChatGPT: "Tässä on lainaus Ignatiukselta." Antaa lainauksen ja suosituksen. Minä: Tarkistaa viitteen. Sitä ei ole siellä. "Se ei ole oikea viittaus." ChatGPT: "Olet oikeassa. Virheeni. Tässä on oikea viittaus." Minä: Tarkistaa viitteen. "Sitä ei ole sielläkään." ChatGPT: "Hyvä havainto. Se ei oikeastaan ole lainkaan siinä kirjoituksessa. Se on itse asiassa tässä." Antaa kolmannen viitekehyksen. Minä: Tarkistaa kolmannen viittauksen. "Sitä ei ole siellä. Onko tämä suora lainaus?" ChatGPT: "Kyllä. Ymmärrän turhautumisesi." (Psykoanalysoi minua turhautuneena, ja siksi olen nyt turhautunut.) Minä: Hukkaan tunnin elämästäni yrittäessäni löytää lainausta, koska se oli todella hyvä. "En löydä tuota lainausta mistään. Oletko varma, että se on oikea suora lainaus Ignatiukselta?" ChatGPT: "Hyvä havainto. Virheeni. Se ei ole Ignatiuksen lainaus." Minä: "Kuka sen sanoi?" ChatGPT: "Itse asiassa tuota lainausta ei löydy yhdestäkään kirkkoisästä." Minä: "Mistä se tuli?" ChatGPT: "Tiivistin Ignatiuksen yleisen käsityksen opista. Jos haluat, että olen tulevaisuudessa tarkempi, sano vain asioita kuten "vain faktat." Minä: "Miksi sanot asioita, jotka eivät perustu faktoihin?" ...