Olen hyvin avoin Subramanin kritiikille Intian BKT:n kasvusta — kansantalouden tilinpäätöstiedot voivat olla hankalia, ja niitä kannattaa kritisoida. Mutta olisin utelias kuulemaan, mitä yövalon data kertoo. Oma käsitykseni mukaan nämä näyttävät osoittavan suuria parannuksia, mutta en tiedä

Ajatus verrata BKT:n kasvua suoraan pääomapanosten muutoksiin, kuten teräksen tuotantoon jne. Mielestäni tämä on hyvin outoa metodologisesti, koska rakenteeltaan tämä ei välttämättä saavuta todellista tuottavuuden kasvua; Saati sitten palveluiden kasvu

Raaka-aineiden hintadeflaattoreiden ongelma vaikuttaa järkevältä, mutta minusta sen pitäisi toimia molempiin suuntiin? Eli hintojen laskun ja nousevien raaka-aineiden hintojen pitäisi johtaa käänteisiin harhaan.

Lopuksi, vaikka hyväksyisimme, että BKT:n *kasvuvauhdit* ovat pielessä; Mikä asettaa tasot paikoilleen? Harjoitus olettaa implisiittisesti, että perusvuosi on oikea ja testaamme muutosten muutoksia, mutta uskommeko, että tasot ovat oikeat? Loppujen lopuksi nekin ovat vain ketjutettuja ohimpia kasvuvauhteja