personne ne vous dit ces choses sur la construction avec des portefeuilles 4337 : 1. les coûts de déploiement sont appliqués lors de la première transaction par chaîne. Les L2 sont bon marché maintenant, donc nous absorbons cela pour les utilisateurs. C'est quand même un coût surprise. 2. les RPC d'estimation de gaz proviennent de votre payeur. Il n'y a actuellement aucune option décentralisée. 3. les airdrops oublient que vous existez. Beaucoup de protocoles ne vérifient pas les portefeuilles 4337. Il est donc possible que vos utilisateurs ne... soient tout simplement pas éligibles. 4. vous avez toujours besoin d'un EOA pour signer. Donc, vous revenez à "où stockons-nous la clé privée" et "devons-nous montrer cela aux utilisateurs ou le cacher" 5. la portabilité est difficile. Techniquement, vous pouvez transférer la propriété à un autre EOA. En pratique, les permissions de signature peuvent être rompues si vous avez d'autres protections (identification faciale, code PIN, etc.). le résultat ? une excellente expérience utilisateur. Nous avons construit une application entièrement sans gaz. Les utilisateurs adorent. le processus ? ça a honnêtement été un vrai casse-tête. Vous ne saurez rien de tout cela tant que vous n'êtes pas plongé dedans. Ou si vous discutez avec moi.

L'un des plus grands obstacles à l'adoption du DeFi par le grand public à long terme est le manque d'assurance abordable. Dans notre recherche sur les utilisateurs normaux, la question la plus fréquente que nous avons reçue est : "Est-ce que c'est assuré par la FDIC ?" Bien sûr que non. Certains coffres et applications ont une assurance, mais jamais de la FDIC. Mais ils ne savent pas mieux (en ce qui concerne la FDIC). Ils veulent juste réduire leur risque de perte de -100 %. Ce qui est la pire expérience utilisateur possible. Le problème n'est pas que cette assurance n'existe pas. Elle existe, mais dans une capacité très limitée et coûteuse. En général, lorsque vous ajoutez une assurance à un produit, soit l'entreprise la paie directement (un coût d'acquisition utilisateur très élevé), soit elle est directement déduite de l'APY, ce qui peut rendre une stratégie non compétitive. Sans parler du fait que l'expérience utilisateur n'est pas particulièrement bonne. La plupart des coffres nécessitent un processus d'élection, ce qui devient compliqué avec le flux de garde lorsque les fonds ne sont pas sous garde. C'est-à-dire que pouvoir avoir des fonds dans un portefeuille et simplement activer ou désactiver l'assurance n'est pas si simple lorsqu'il s'agit de décider qui doit la payer et d'où. Il est également vrai que l'assurance on-chain n'est pas facile. La plupart des compagnies d'assurance on-chain se sont effondrées à cause de mauvais processus de gestion des risques. La bonne nouvelle est que les compagnies d'assurance qui ne se sont pas effondrées s'améliorent constamment et travaillent sur ces défis particuliers en matière d'expérience utilisateur. Mais pour l'instant, il reste beaucoup à désirer. Et nous avons besoin que ces programmes d'assurance soient plus répandus et plus facilement applicables si nous voulons une adoption massive.

Je sais que tout le monde pense que les résolutions du Nouvel An sont ridicules, mais je les trouve belles. C'est un moment arbitraire dans le temps pour que vous mettiez de l'ordre dans votre vie et que vous la changiez. Certaines personnes ont besoin de ce déclencheur psychologique. Si vous êtes l'une de ces personnes, je vous encourage.