Le sujet principal de l'utilisation de l'ordinateur : il se pourrait qu'il passe de l'humain à l'IA ! Perplexity a lancé le Personal Computer ; En termes simples, Perplexity Personal Computer = "version luxe pratique de homard" : c'est une version pratique de l'AIAGENT qui peut travailler pour vous 24/7. Cela devrait également être la forme que la plupart des gens accepteront à l'avenir : vous recevez un serveur, vous vous connectez et c'est prêt à l'emploi, c'est le genre de chose que tout le monde peut utiliser sans douleur. Ensuite, je vois que le changement de paradigme d'interaction à venir pourrait entraîner un possible transfert de paradigme : Au cours des dix dernières années, le sujet principal de l'ordinateur personnel a toujours été l'humain. Vous ouvrez un Mac, ouvrez un navigateur, changez de logiciel, cherchez des fichiers, copiez-collez, connectez-vous à votre compte. L'ordinateur est votre outil. Mais à l'avenir, le sujet pourrait-il devenir "IA" : le travail dans votre ordinateur ne sera plus effectué étape par étape par vous-même, mais vous confierez l'objectif à un agent permanent, le laissant fonctionner, surveiller et traiter en continu. La plus grande barrière de protection d'Apple au fil des ans n'est pas seulement le matériel, ni la fluidité du système, mais : votre vie numérique se déroule naturellement autour de mes appareils. Le récit officiel d'Apple Intelligence suit également cette logique : les capacités intelligentes sont profondément intégrées dans l'iPhone, l'iPad et le Mac, de nombreuses demandes sont traitées autant que possible sur l'appareil ; les demandes plus complexes sont ensuite confiées au Private Cloud Compute, tout en soulignant que les données ne sont pas collectées par Apple. Ainsi, la stratégie d'Apple est : intégrer l'IA comme une capacité au niveau du système, renforçant ainsi la centralisation des appareils. Mais la popularité de Perplexity et d'autres agents comme Openclaw offre un nouveau mode de réflexion : n'est-il pas possible que nous n'ayons pas besoin de posséder d'abord un système d'exploitation, ni d'abord un écosystème de puces, mais que l'IA puisse directement s'installer sur un Mac existant, en occupant d'abord "le niveau qui agit pour vous". En d'autres termes, Apple garde l'entrée des appareils, tandis que les services informatiques de type agent s'emparent de l'entrée d'exécution. À long terme, lequel de ces deux points d'entrée est le plus important ? Peut-être que ce ne sera plus le premier, et si l'entrée de l'ordinateur personnel à l'avenir n'était pas l'écran, mais l'agent ? Ce qui est vraiment engageant n'est pas nécessairement ce qui est le plus élégant, mais ce qui permet le plus de gagner du temps pour l'utilisateur.