Incroyable. Warren envisage d'étouffer l'investissement dans la construction de *nouvelles* propriétés locatives unifamiliales. C'est profondément régressif. Pourquoi est-il acceptable pour de grands investisseurs de construire et de louer des appartements mais pas des maisons unifamiliales ? De nombreux Américains de la classe ouvrière n'ont pas des revenus ou des scores de crédit suffisamment élevés pour acheter une maison. Si nous interrompons l'investissement dans les maisons locatives, ces familles ne pourront pas vivre dans de vastes zones de l'Amérique : Environ 70 % de toutes les terres résidentielles sont zonées pour des résidences unifamiliales. Le seul moyen pour les personnes de la classe ouvrière de vivre dans de nombreuses banlieues aisées -- et d'accéder à leurs écoles performantes -- est de louer une maison. Pour cette raison, l'investissement des entreprises dans les maisons unifamiliales réduit la ségrégation socio-économique. La politique de Warren aide effectivement les riches à maintenir les locataires de la classe ouvrière hors de leurs villes -- tout en réduisant l'offre globale de logements et en faisant grimper les loyers. Elle privilégie le symbolisme populiste au détriment des résultats progressistes.

Je ne suis pas tout à fait sûr de comment ils ont fait, mais ils ont complètement dégagé les rues autour de mon bureau à Midtown #NYC. Nous avons reçu 20 POUCES de neige, mais on ne dirait jamais.

Un juge nommé par Trump dit en d'autres termes au président d'arrêter de s'appuyer sur des décrets exécutifs, de faire le travail de législation (et puis ajoute ce qui pourrait servir de défense du filibuster à la fin)