Il a fallu un capital politique et d'alliance massif pour déplacer le système THAAD en Corée du Sud entre 2016 et 2018. La Chine a fortement réagi et a finalement perdu parce que la ROK a conclu que leur sécurité et leur souveraineté passaient d'abord et que la Chine n'a pas obtenu de droit de veto. C'est la réalité de la façon dont les choses se sont déroulées dans le CENTCOM, mais aussi un résultat très malheureux pour l'alliance États-Unis-ROK. Que faisons-nous pour rassurer Séoul que c'est temporaire ? Quel est notre message concernant cette décision ? Notre posture dans l'INDOPACOM d'il y a un an est-elle désormais nettement négative après cette décision ?

Il est très étrange que le @WSJ consacre autant de temps et d'espace à la défense d'une seule personne, dans ce cas pour la vente de puces avancées en Chine.

L'inclusion des restrictions sur les investissements sortants dans le NDAA et le BIOSECURE Act est une étape importante. Cela fait 2-3 ans que les partisans d'une ligne dure envers la Chine essaient de faire adopter cette législation. Un grand merci à tant de personnes. Des victoires importantes à un moment où il est devenu trop facile de devenir cynique. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Aussi, un clin d'œil à tous ceux qui ont combattu ces projets de loi et ont essayé de les adoucir. Vous avez presque gagné encore, mais pas cette fois.