Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ignas | DeFi
Berlangganan blog DeFi saya untuk menjadi yang terdepan 👉 https://t.co/7O0WAdXUnT
Salah satu pendiri @PinkBrains_io DeFi Creator Studio
Teori topi foil timah saya:
mereka berencana untuk menjual Across ke beberapa perusahaan tradfi.
Jadi bukan untuk pemegang token rug, mereka melakukan konversi ekuitas > token.
Dalam hal ini akan menjadi hal yang terhormat untuk dilakukan.


Ignas | DeFi5 jam lalu
Saya sangat tidak menyukai proposal Across ini: mengonversi token $ACX menjadi ekuitas.
Kegagalan besar kripto, terutama jika menjadi tren baru.
Rasanya seperti pengkhianatan terhadap semangat kripto: akses investasi untuk semua orang, di mana saja, secara global.
Investor AS di bawah 5M ACX membutuhkan status investor terakreditasi untuk berpartisipasi dalam bursa ekuitas.
ACX berhenti dapat diperdagangkan secara bebas di DEX. Jika mereka pernah IPO, likuiditas itu masuk ke TradFi sebagai gantinya.
Seharusnya sebaliknya: tokenisasi ekuitas. Itu akan menjadi kemajuan bagi industri.
Namun alasan untuk konversi sangat jelas:
- Mereka percaya token tersebut dinilai rendah
- Mereka tidak dapat melakukan BD yang efektif sebagai DAO tanpa badan hukum
Pendiri mengatakan: "memiliki token umumnya lebih menyakitkan daripada membantu."
Saya harap DAO lain tidak akan mengikutinya. Terutama Polymarket jika mereka melewatkan token sama sekali.
14
Saya sangat tidak menyukai proposal Across ini: mengonversi token $ACX menjadi ekuitas.
Kegagalan besar kripto, terutama jika menjadi tren baru.
Rasanya seperti pengkhianatan terhadap semangat kripto: akses investasi untuk semua orang, di mana saja, secara global.
Investor AS di bawah 5M ACX membutuhkan status investor terakreditasi untuk berpartisipasi dalam bursa ekuitas.
ACX berhenti dapat diperdagangkan secara bebas di DEX. Jika mereka pernah IPO, likuiditas itu masuk ke TradFi sebagai gantinya.
Seharusnya sebaliknya: tokenisasi ekuitas. Itu akan menjadi kemajuan bagi industri.
Namun alasan untuk konversi sangat jelas:
- Mereka percaya token tersebut dinilai rendah
- Mereka tidak dapat melakukan BD yang efektif sebagai DAO tanpa badan hukum
Pendiri mengatakan: "memiliki token umumnya lebih menyakitkan daripada membantu."
Saya harap DAO lain tidak akan mengikutinya. Terutama Polymarket jika mereka melewatkan token sama sekali.

Across6 jam lalu
Proposal: "Jembatan Seberang"
Pemeriksaan sementara yang mengeksplorasi apakah Across harus berevolusi dari struktur token DAO + menjadi C-corp AS. melalui pertukaran token-ke-ekuitas dan pembelian token.
Utas dan proposal di bawah ini ⤵️

15
Lima hal kripto yang ingin saya ketahui:
- Apakah Nexo terkena kredit swasta, atau apakah semua pinjaman mereka dijamin secara berlebihan? Suku bunga mereka terasa terlalu bagus untuk pinjaman yang dijamin berlebihan.
- Jika saya menggunakan protokol privasi, apakah dompet saya ditandai oleh Chainalysis? Hal ini penting karena audit Sumber Dana dan Bukti Kekayaan biasanya mengandalkan data Chainalysis. Jika ditandai, saya tidak akan menggunakannya.
- Akankah Polymarket & Kalshi meluncurkan token, atau menempuh rute IPO? Ini adalah ujian kritis untuk perdebatan token vs ekuitas.
- Apa yang terjadi pada regulasi stablecoin jika Undang-Undang CLARITY disahkan vs. gagal? Saat ini saya tidak dapat menemukan wawasan yang baik tentang kedua skenario tersebut.
- Mengapa futarki tidak lebih umum di DAO? Futarchy menukar jajak pendapat dengan pasar prediksi. Itu bisa membuat DAO menyenangkan lagi dengan membawa spekulasi, tetapi mengapa futarchy tidak meningkat?
15
Teratas
Peringkat
Favorit