Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nicole
Setelah menjadi banyak jenis investor (bioteknologi, VC, makro) saya telah memutuskan untuk bercabang dengan berbagi pemikiran saya yang tak terkendali di internet
Satu hal yang menurut saya aneh beralih dari VC ke dana lindung nilai ekuitas publik adalah betapa pantanya GP tentang kemungkinan segala jenis pelanggaran undang-undang sekuritas / perdagangan orang dalam. Dia sangat serius tentang hal itu, dan akan memburu saya bahkan karena membuat lelucon edgy dalam obrolan kerja kami untuk berjaga-jaga jika catatan itu diperlukan di pengadilan.
Saya pikir dia paranoid pada awalnya, tetapi kemudian menyadari setelah bertemu lebih banyak dari tipe ini bahwa itu sebenarnya sangat serius dan Anda harus 100% di atas kepatuhan.
Dalam pengalaman saya, VC melakukan pekerjaan yang sangat buruk dalam mendidik para pendiri (terutama tipe teknik muda yang naif secara finansial) tentang seberapa serius mereka perlu mengambil keuangan dan pelaporan mereka. Biaya pribadi licik yang Anda masukkan ke kartu perusahaan dan berpikir itu tidak akan diambil? Penggelapan. Lebih baik berharap Anda tidak diaudit. Secara tidak sengaja salah melaporkan keuangan Anda kepada investor? Penipuan, dan mengatakan bahwa Anda baru saja membuat kesalahan yang tidak bersalah sayangnya tidak membuat Anda marah. Ini adalah bagian yang paling menakutkan. Sebagian besar waktu itu adalah kesalahan jujur di mana pendiri tidak tahu apa yang mereka lakukan. Ini kenaifan, tetapi masih merupakan kejahatan ketika Anda telah dipercayakan dengan dana—adalah tanggung jawab Anda untuk mempelajari cara melakukan pelaporan dengan benar atau mempekerjakan orang yang bisa. Hal-hal ini dapat merusak hidup Anda. Benar-benar tidak ada gunanya terlalu kausal di sini.
70
Mungkin judul yang paling dapat diprediksi di dunia. Roy memijat angkanya?
Pembohong dan penipu patologis tidak berubah. Satu-satunya yang mengejutkan adalah bahwa pemilih bakat yang seharusnya ahli melewatkan Satu Hal yang Jelas ini.

Evis Drenova6 Mar, 04.53
Seseorang pernah berkata (saya memparafrasekan) -
Anda dapat membuat segala macam angka yang mungkin menjadi kenyataan di masa depan dan Anda secara teknis tidak berbohong.
Tetapi saat Anda mengarang angka tentang sesuatu yang telah terjadi, Anda sekarang melakukan penipuan sekuritas.

65
Kenyataannya adalah pria dan wanita memiliki keunggulan dalam domain yang berbeda. Tidak banyak yang dapat Anda lakukan tentang bias bawah sadar orang karena mereka bawah sadar—Anda hanya dapat menerimanya dan terus melakukannya sampai Anda menemukan sponsor Anda. Ini basi, tetapi Anda harus menjadi perubahan yang ingin Anda lihat.
Saya pikir kita menilai pria dan wanita secara berbeda untuk sifat yang sama (misalnya wanita memaksa = menyebalkan, pria memaksa = gore), tetapi kemudian beberapa wanita dapat mengepakkan bulu mata mereka dan keluar dari tilang kebut-kebutan yang tidak bisa dilakukan pria. Hanya ada vektor tak berujung di mana satu jenis kelamin entah bagaimana diunggulkan dari yang lain, dan mencoba membuat orang tidak memihak ketika ini adalah sifat manusia adalah sia-sia. Yang terburuk, itu menyebabkan kebencian diam-diam yang sebenarnya berakhir dengan lebih menyakiti wanita, karena wanita yang tidak terobsesi untuk berperan sebagai korban sepanjang waktu (kebanyakan wanita) masih disatukan dengan minoritas yang keras. Pria berhenti membimbing kita dan menjadi terlalu mudah paranoid sehingga kita akan menuduh mereka melakukan sesuatu. Kita semua tahu ceritanya.
Kira kita sudah melupakan omong kosong ini di X tetapi kerumunan LinkedIn masih dalam mode kinerja. Saya akan mengatakan bahwa saya menikmati menyaksikan begitu banyak dari 'pendukung wanita' publik ini akhirnya menjadi ratu-lebah-wanita-sabotager terburuk pada akhirnya. Kecenderungan terhadap kebajikan menandakan masih merupakan prediktor terkuat dari ciri-ciri kepribadian triad gelap.

Clara Gold6 Mar, 04.13
Ini benar-benar BS dan narasi ini sejujurnya membuat saya gila. VC tidak peduli apakah Anda pria atau wanita. Mereka peduli tentang mendukung perusahaan yang dapat mengembalikan dana mereka.
Kita harus berhenti mendorong gagasan bahwa perempuan tidak dapat membesarkan karena mereka adalah perempuan. Itu sama sekali tidak benar dan sangat tidak memberdayakan. Banyak wanita yang membesarkan. Saya seorang pendiri perempuan, solo, non-teknis, dan saya dibesarkan dari Sequoia dan Khosla. Tidak ada satu pun investor yang saya ajukan peduli bahwa saya adalah seorang wanita.
Masalah sebenarnya jauh lebih sederhana: mengumpulkan uang membutuhkan proyeksi keyakinan yang ekstrem. Anda harus menginspirasi kepercayaan, memancarkan kepercayaan diri, dan menjual visi yang begitu besar sehingga hampir terdengar delusi. Dan wanita seringkali kurang agresif, kurang tegas, kurang percaya diri, dan kurang nyaman memproyeksikan tingkat keyakinan itu.
Anda dapat "berpakaian seperti pria", tetapi jika Anda "melempar seperti wanita", Anda tetap tidak akan menaikkan.
Memberi tahu perempuan bahwa sistem itu menumpuk melawan mereka tidak memberdayakan mereka.
Itu hanya menciptakan alasan BS dan menurunkan standar.

85
Teratas
Peringkat
Favorit
