Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nicole
Dopo essere stato un investitore di vario genere (biotech, VC, macro) ho deciso di espandermi condividendo i miei pensieri sfrenati su internet
Una cosa che ho trovato strana passando da VC a un hedge fund di azioni pubbliche è stata la reazione del GP riguardo alla possibilità di violazioni delle leggi sui titoli o di insider trading. Era estremamente serio al riguardo e mi perseguitava anche per aver fatto battute provocatorie nella nostra chat di lavoro, nel caso in cui i log fossero mai stati necessari in tribunale.
All'inizio pensavo fosse paranoico, ma poi mi sono reso conto, dopo aver incontrato più persone di questo tipo, che in realtà è tutto molto serio e devi essere al 100% attento alla conformità.
Dalla mia esperienza, i VC fanno un lavoro molto scarso nell'educare i fondatori (soprattutto i giovani ingegneri finanziariamente inesperti) su quanto seriamente debbano prendere le loro finanze e la reportistica. Quella spesa personale subdola che metti sulla carta aziendale e pensi che non verrà mai notata? Appropriazione indebita. Meglio sperare di non essere sottoposti a revisione. Riportare erroneamente le tue finanze agli investitori? Frode, e dire che hai semplicemente commesso un errore innocente purtroppo non ti scagiona. Questa è la parte più spaventosa. Nella maggior parte dei casi si tratta di un errore onesto in cui il fondatore semplicemente non sapeva cosa stava facendo. È ingenuità, ma è comunque un crimine quando ti sono stati affidati dei fondi: è tua responsabilità imparare a fare correttamente la tua reportistica o assumere persone che possano farlo. Queste cose possono rovinarti la vita. Non vale davvero la pena essere troppo superficiali qui.
23
Probabilmente il titolo più prevedibile sulla terra. Roy che massaggia i suoi numeri?
I bugiardi patologici e i truffatori non cambiano. L'unico shock è che i presunti esperti nel selezionare talenti abbiano perso questa Una Cosa Ovvia.

Evis Drenova6 mar, 04:53
Qualcuno ha detto una volta (sto parafrasando) -
Puoi inventare tutti i tipi di numeri che potrebbero avverarsi in futuro e tecnicamente non stai mentendo.
Ma nel momento in cui inventi un numero su qualcosa che è già accaduto, stai commettendo frode sui titoli.

24
La realtà è che uomini e donne hanno vantaggi in diversi ambiti. Non c'è molto che tu possa fare riguardo ai pregiudizi subconscio delle persone perché sono subconscio: puoi solo accettarlo e andare avanti fino a trovare il tuo sponsor. È banale, ma devi essere il cambiamento che vuoi vedere.
Penso davvero che giudichiamo uomini e donne in modo diverso per la stessa caratteristica (ad esempio, donna invadente = fastidiosa, uomo invadente = intraprendente), ma poi alcune donne possono battere le palpebre e uscire da una multa per eccesso di velocità che nessun uomo potrebbe. Ci sono semplicemente infiniti vettori lungo i quali un sesso è in qualche modo avvantaggiato rispetto all'altro, e cercare di rendere le persone imparziali quando questa è la natura umana è futile al meglio. Nel peggiore dei casi, provoca un risentimento silenzioso che finisce per danneggiare di più le donne, perché le donne che non sono ossessionate dal fare le vittime tutto il tempo (la maggior parte delle donne) vengono comunque accorpate con la minoranza rumorosa. Gli uomini smettono di farci da mentori e diventano troppo facilmente paranoici che li accuseremo di qualcosa. Tutti conosciamo la storia.
Immagino che siamo oltre questa sciocchezza su X, ma la folla di LinkedIn è ancora in modalità prestazione. Devo dire che mi è piaciuto vedere così tante di queste 'sostenitrici pubbliche' finire per essere le peggiori sabotatrici regine alla fine. La propensione a segnalare virtù è ancora il più forte predittore dei tratti di personalità del triade oscura.

Clara Gold6 mar, 04:13
Questo è completamente assurdo e questa narrativa onestamente mi fa impazzire. I VC non si preoccupano se sei un uomo o una donna. Si preoccupano di sostenere aziende che possono restituire il loro fondo.
Dobbiamo smettere di spingere l'idea che le donne non possano raccogliere fondi perché sono donne. Semplicemente non è vero ed è incredibilmente demotivante. Molte donne raccolgono fondi. Io sono una fondatrice femminile, sola, non tecnica, e ho raccolto fondi da Sequoia e Khosla. Nessun investitore a cui ho presentato il mio progetto si è preoccupato che fossi una donna.
Il vero problema è molto più semplice: raccogliere denaro richiede di proiettare una convinzione estrema. Devi ispirare fiducia, irradiare sicurezza e vendere una visione così grande che sembra quasi delirante. E le donne sono spesso meno aggressive, meno assertive, meno sicure e meno a loro agio nel proiettare quel livello di convinzione.
Puoi "vestirti come un uomo", ma se "presenti come una donna", non raccoglierai comunque.
Dire alle donne che il sistema è contro di loro non le potenzia.
Crea solo scuse assurde e abbassa il livello.

19
Principali
Ranking
Preferiti
