Incredibile. Warren sta deliberando su come soffocare gli investimenti nella costruzione di *nuove* proprietà in affitto unifamiliari. Questo è profondamente regressivo. Perché è accettabile per i grandi investitori costruire e affittare appartamenti ma non case unifamiliari? Molti americani della classe lavoratrice non hanno redditi o punteggi di credito sufficientemente alti per comprare una casa. Se interrompiamo gli investimenti nelle case in affitto, queste famiglie non potranno vivere in ampie zone dell'America: circa il 70% di tutte le terre residenziali è destinato a residenze unifamiliari. L'unico modo per le persone della classe lavoratrice di vivere in molti sobborghi benestanti -- e accedere alle loro scuole ad alte prestazioni -- è affittare una casa. Per questo motivo, l'investimento aziendale nelle case unifamiliari riduce la segregazione socioeconomica. La politica di Warren aiuta effettivamente i ricchi a tenere i locatari della classe lavoratrice fuori dalle loro città -- mentre riduce l'offerta complessiva di alloggi e fa aumentare gli affitti. Prioritizza il simbolismo populista rispetto ai risultati progressisti.

Non sono del tutto sicuro di come ci siano riusciti, ma hanno completamente liberato le strade intorno al mio ufficio a Midtown #NYC. Abbiamo ricevuto 20 POLLICI di neve, ma non lo diresti mai.

Un giudice nominato da Trump, con molte parole, dice al presidente di smettere di fare affidamento sugli EOs, di fare il lavoro di legislazione (e poi aggiunge quello che potrebbe anche essere considerato una difesa del filibuster alla fine)