En ting jeg syntes var merkelig da jeg gikk fra VC til et hedgefond med offentlige aksjer, var hvor skremt GP var over risikoen for eventuelle brudd på verdipapirlovgivning/innsidehandel. Han var ekstremt seriøs med det, og plaget meg selv for å komme med edgy vitser i jobbchatten vår i tilfelle loggene noen gang skulle trenges i retten. Jeg trodde han var paranoid i starten, men så innså jeg etter å ha møtt flere slike at det faktisk bare er veldig alvorlig og at man må være 100 % på å følge reglene. Etter min erfaring gjør VC-er en veldig dårlig jobb med å lære gründere (spesielt de økonomisk naive unge ingeniørtypene) om hvor seriøst de må ta økonomien og rapporteringen sin. Den snikende personlige belastningen du satte på firmakortet og tror det ikke blir hentet? Underslag. Håper du ikke blir revidert. Feilrapporterer du økonomien din til investorer ved et uhell? Svindel, og å si at du bare gjorde en uskyldig feil får deg dessverre ikke frikjent. Dette er den skumleste delen. Som oftest er det en ærlig feil hvor grunnleggeren rett og slett ikke visste hva de gjorde. Det er naivitet, men det er fortsatt en forbrytelse når du har fått tillit til midler – det er ditt ansvar å lære deg å rapportere riktig eller ansette folk som kan. Disse tingene kan ødelegge livet ditt. Det er egentlig ikke verdt å være for casual her.

Muligens den mest forutsigbare overskriften på jorden. Roy som masserer tallene sine? Patologiske løgnere og juksemakere endrer seg ikke. Den eneste overraskelsen er at de angivelig dyktige talentplukkerne overså denne ene åpenbare tingen.

Realiteten er at folk og kvinner har fordeler på ulike områder. Det er ikke mye du kan gjøre med folks underbevisste fordommer fordi de er underbevisste—du kan bare akseptere det og fortsette til du finner din sponsor. Det er klisjé, men du må være den forandringen du ønsker å se. Jeg tror vi dømmer menn og kvinner forskjellig for samme egenskap (f.eks. pågående kvinne = irriterende, pågående mann = pågående), men så kan noen kvinner blafre med øyevippene og slippe unna en fartsbot ingen mann kunne. Det finnes bare endeløse veier hvor ett kjønn på en eller annen måte får fordeler over det andre, og å prøve å gjøre folk upartiske når dette er menneskets natur er i beste fall fåfengt. I verste fall fører det til stille harme som faktisk ender opp med å skade kvinner mer, fordi kvinnene som ikke er besatt av å spille offer hele tiden (de fleste kvinner) fortsatt blir slått sammen med den høylytte minoriteten. Menn slutter å veilede oss og blir altfor lett paranoide for at vi skal anklage dem for noe. Vi kjenner alle historien. Tror vi er ferdige med dette tullet på X, men LinkedIn-gjengen er fortsatt i prestasjonsmodus. Jeg må si at jeg har kost meg med å se så mange av disse offentlige 'kvinnelige støttespillerne' ende opp som de absolutt verste dronningbie-kvinne-saboterende til slutt. Tilbøyelighet til å signalisere dyd er fortsatt den sterkeste prediktoren for personlighetstrekk i den mørke triaden.