Verden er ideologisk delt i to leirer, Kina og USA er adskilt, det samme er AI og krypto Verden er full av forskjellige høyre og venstre Den første leiren er nyliberalisme, som har fortsatt tidligere. har jaktet på et stort marked og en liten stat, Den andre leiren er statskapitalisme. Statsapparatet kontrollerer nøkkelindustrier og styrker industripolitikken Trenden de siste årene har vært nedgangen for nyliberalismen; Nyliberalisme er større enn USA og til og med Vesten, og det er ikke USA som har nyliberalisme. Folk med denne ideologien er spredt over hele verden, omgitt av internasjonal finanskapital, Ethereum Foundation, nettverksnasjoner, globale teknologigiganter osv., fordi de tjener penger fra hele verden. Statlig kapitalisme representeres av gull og lokale kjerneindustrier. De legemliggjør neokonservatisme, med kjernekonseptet «stabilitet over alt annet», med troen på at enheten er grunnlaget, og at forsyningskjeden alltid må være uavhengig og kontrollerbar Kjernen i et land er å løse problemet med orden. Med orden må det være undertrykkelse, men for å oppnå orden må reglene være strenge nok. I denne leiren er nasjonal konkurranseevne og sikkerhetsmargin det viktigste, og kollektive interesser er viktigere enn individuelle interesser. La oss snakke om sluttpakke Hele den innfødte kryptoindustrien har alltid vært en pioner innen nyliberalisme, og desentralisering er bransjens første historie. Essensen er grenseversjonen av store markeder og små regjeringer – ingen lov, så lenge «koden er lov». Så BTC-fundamentalister, Tether, som ønsker å bli verdens sentralbank, er nyliberale Ulike børser, Circle, WLFI, inkludert den velkjente «valutasirkelen», er mer som statskapitalisme Både Kina og USA legger vekt på sterkere autonomi og kontroll i forsyningskjeden, og a16z, et «nasjonalt innsamlingsfond», sier nesten at det er et amerikansk industrielt veiledningsfond; Verdens største aktør snudde helt til høyre Til slutt, et par ord om AI, Anthropic nektet å samarbeide med den amerikanske regjeringen, og OpenAI signerte gladelig ordren De er alle adskilt, de tar alle parti Vennligst velg din helt

Binance er unik i sin evne til å fange trender og gjennomføring AI vil bare handle der den har best likviditet Tidligere åpen ferdighet - > flere hummere Flere hummere – > større handelsvolum Mer handelsvolum – > Flere markedsaktører er villige til å spre likviditet Mer mobilitet – > Tiltrekker seg flere hummere I fremtiden vil barrierene på trafikkplattformer forsvinne Barrierer for likviditet vil bli sterkere og sterkere Jeg gir nesten aldri en mening om tingene i utvekslingen, Jeg har aldri tatt penger fra børsen, Men denne gangen var det virkelig Binance fantastisk.

Når man ser tilbake på de to syklusene fra et narrativt perspektiv, er de to rundene med bullmarkeder forskjellige I 20 eller 21 år trodde alle at Krypto = Internett Alle bransjer bør gjøre det hele på nytt med krypto Krypto er det nye produksjonsforholdet Gigantene har tvangsfornyet industrien i metaverset Det er for få mål i metaverset Det trengs enorm likviditet for å finne målet, Så varme penger kan bare settes inn i luftmynter 24 år 25 år Krypto = Fintech 2.0 Derfor er en rekke gamefi-sociafi og ulike ZK FHE, osv., mer smertefulle, inkludert ulike AI-selskaper som berører konsepter Så den største vinneren i denne syklusen er Hyperliquid Fintech 2.0 er heller ikke noe problem, det er en spillsyklus Den siste versjonen var et Silicon Valley-spill, og dette er et New York-spill (P sitt memespill telles ikke først) En haug med perp dex, aggregatorer, RWAs, on-chain amerikanske aksjer osv. har alle kommet ut én etter én Jeg kan i praksis hevde her at etterfølgeren til forrige syklus var meta, og så videre Overtakelsen av den nye syklusen er HFT, tradisjonelle markedsprodusenter og tradisjonelle børser Men den nye syklusen kan ikke kalles et oppkjøp, det er allerede et forhold av integrasjon og symbiose. Robinhood kan også kjøpe BTC, Binance kan også kjøpe amerikanske aksjer, og Hyperliquids HIP-6 er ute Velkommen til Wall Street