Jeg lurer på hvordan vi skal gi disse modellene de intuisjonsnivåene som Abel, Galois, Grothendieck, Einstein, Ramanujan osv. hadde. Faktisk, hvordan i det hele tatt overgå det...

Jeg antar at nå er like godt tidspunkt som noe annet å kunngjøre at jeg skal bli med i AI for Science-teamet på @OpenAI denne sommeren. Dette har vært under planlegging siden januar, og jeg takker @SebastienBubeck og @kevinweil for deres personlige interesse for å få dette til.

For det det er verdt, synes jeg GPT-5.4 Pro er bedre på naturfag generelt, men vil si at det er dårligere i matte enn 5.2 Pro. Kanskje noen matematikere kan bidra med sine tanker der.