Meg: «Gi meg et par sitater fra tidlige kirkefedre om læren om helvete... med referanse." ChatGPT: "Her er et sitat fra Ignatius." Gir sitat og referanse. Meg: Sjekker referanse. Den er ikke der. "Det er ikke riktig referanse." ChatGPT: "Å, du har rett. Min feil. Her er den korrekte referansen." Meg: Sjekker referanse. "Den er ikke der heller." ChatGPT: "Godt funnet. Det står faktisk ikke i den teksten i det hele tatt. Den er faktisk her." Gir tredje referanse. Meg: Sjekker tredje referanse. "Den er ikke der. Dette er et direkte sitat?" ChatGPT: "Ja. Jeg forstår frustrasjonen din." (Psykoanalyserer meg som frustrert, og på grunn av det, er jeg nå frustrert.) Meg: Kaster bort en time av livet mitt på å prøve å finne sitatet fordi det var veldig bra. "Jeg finner ikke det sitatet noe sted. Er du sikker på at det faktisk er et direkte sitat fra Ignatius?" ChatGPT: "Godt funnet. Min feil. Det er ikke et sitat fra Ignatius.» Meg: "Hvem sa det?" ChatGPT: "Faktisk finnes ikke det sitatet hos noen av kirkefedrene." Meg: «Hvor kom det fra?» ChatGPT: "Jeg oppsummerte den populære forståelsen av Ignatius om læren om helvete. Hvis du vil at jeg skal være mer presis i fremtiden, bare si ting som «kun fakta». Meg: «Hvorfor sier du bare ting som ikke er basert på fakta?» ...