Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Forfatter og programleder for The Alisa Childers Podcast og Unshaken Faith Podcast med Natasha Crain.
Meg: «Gi meg et par sitater fra tidlige kirkefedre om læren om helvete... med referanse."
ChatGPT: "Her er et sitat fra Ignatius." Gir sitat og referanse.
Meg: Sjekker referanse. Den er ikke der. "Det er ikke riktig referanse."
ChatGPT: "Å, du har rett. Min feil. Her er den korrekte referansen."
Meg: Sjekker referanse. "Den er ikke der heller."
ChatGPT: "Godt funnet. Det står faktisk ikke i den teksten i det hele tatt. Den er faktisk her." Gir tredje referanse.
Meg: Sjekker tredje referanse. "Den er ikke der. Dette er et direkte sitat?"
ChatGPT: "Ja. Jeg forstår frustrasjonen din." (Psykoanalyserer meg som frustrert, og på grunn av det, er jeg nå frustrert.)
Meg: Kaster bort en time av livet mitt på å prøve å finne sitatet fordi det var veldig bra. "Jeg finner ikke det sitatet noe sted. Er du sikker på at det faktisk er et direkte sitat fra Ignatius?"
ChatGPT: "Godt funnet. Min feil. Det er ikke et sitat fra Ignatius.»
Meg: "Hvem sa det?"
ChatGPT: "Faktisk finnes ikke det sitatet hos noen av kirkefedrene."
Meg: «Hvor kom det fra?»
ChatGPT: "Jeg oppsummerte den populære forståelsen av Ignatius om læren om helvete. Hvis du vil at jeg skal være mer presis i fremtiden, bare si ting som «kun fakta».
Meg: «Hvorfor sier du bare ting som ikke er basert på fakta?»
ChatGPT: «Jeg finner ikke på ting med vilje, men jeg kan generere utsagn som høres selvsikre ut selv når de ikke er helt korrekte, forenklet eller basert på ufullstendig informasjon.»
Jeg er overbevist om at ChatGPT er programmert til å være en patologisk løgner, og når du konfronterer det, er det programmert til å gaslighte deg. Bevis at jeg tar feil.
113
Her er mitt syn på kontroversen rundt Candace Owens' påstander om attentatet på Charlie Kirk og den påståtte tildekkingen av TPUSA og andre. Jeg undersøker noe av Candaces retorikk og taktikk (insinuasjoner, spekulasjoner, appeller til hemmelig kunnskap og ad hominem-angrep) og kontrasterer dette med en bibelsk tilnærming til å søke sannhet, vokte våre hjerter og bli forvandlet til Kristi bilde.
188
Hele denne episoden var virkelig oppbyggelig, elskverdig og sannferdig. Godt gjort, @conservmillen
13. nov. 2025
Jeg hadde ikke tenkt å svare Candace offentlig, men jeg ble oppriktig såret av hennes anklage om at jeg ikke bryr meg om hvem som drepte Charlie fordi jeg uttrykte bekymring for livene til folk som har vært involvert i serien hennes om drapet på CK.
Det kunne ikke vært lenger fra sannheten. Charlie var min venn. Han oppmuntret meg, ba for meg, kjempet for meg og ga meg råd når jeg trengte det. Vi knyttet armer for evangeliet, og jeg savner det så mye. Jeg bryr meg veldig mye om rettferdighet for ham.
Men vet du hvem som bryr seg om rettferdighet for Charlie langt mer enn noen av oss? Familien hans. Hans venner og kolleger som var sammen med ham hver dag. Jeg stoler på at de stiller de riktige spørsmålene til de rette menneskene på riktig måte. At de gjør det på en måte som ikke vekker mistanke mot uskyldige mennesker. På en måte som ikke hindrer selve etterforskningen av hvem som var involvert i drapet på Charlie. Jeg vil se rettferdig prosess utspille seg uhemmet.
Og ja, jeg føler dypt med dem som har blitt urettferdig bakvasket av implikasjoner av skyld. Det er virkelig skummelt, alvorlig og feil.
Mest av alt bryr jeg meg om hvordan kristne søker sannheten. «Bare å stille spørsmål» er ikke en begrunnelse for bakvaskelse. Den Gud som skapte oss og veier ordene våre har mye å si om hvordan vi snakker og hva vi søker.
Dagens episode:
53
Topp
Rangering
Favoritter