Dit kan de dichtstbijzijnde kans zijn die je hebt om de Trump-familie te ontmoeten. Deel inhoud over @worldlibertyfi en usd1, bouw actief aan de gemeenschap, en als je ook nog bewijs hebt van je $wlfi & usd1 holdings, heb je de kans om uitgenodigd te worden om het #WLF2026 forum 🦅 bij te wonen in het hoofdkwartier van de grote leider, Mar-a-Lago.

De angstindex zou al 3 jaar niet meer op 5 zijn geweest, toch? Als het kan, moet je toch een beetje kopen, hè? Spot, of een 1x long positie openen op verschillende perpdexen. Als het verder daalt, kun je de hefboom aanpassen. Als je verliest, heb je nog wat punten over, hahahahahaha

Hoe eerder je je realiseert dat je niet zo slim bent en dat je geluk ook gemiddeld is, hoe gemakkelijker je winst kunt maken. Links handelen hangt af van je intelligentie, rechts handelen hangt af van je geluk (ik zeg maar wat), uiteindelijk wordt alles gedreven door de menselijke natuur, terwijl dollar-cost averaging de markt en het activum zelf volgt, niet beïnvloed door je eigen wil, met mogelijk hogere kosten om het risico van timing te elimineren. Aangezien veel mensen zeggen dat investeren een strijd tegen de menselijke natuur is, waarom zou je dan niet volledig de menselijke factor uitsluiten? Op de weg van dollar-cost averaging in $hype vragen mensen me vaak of ze moeten verkopen nu het zo veel is gestegen (de vorige ronde), of ze nog steeds moeten dollar-cost averaging nu het bijna vrijgegeven wordt (deze ronde), enzovoort. In werkelijkheid, als je ooit in BTC of andere activa hebt geïnvesteerd die goed hebben gepresteerd, begrijp je dat het vaak vertonen van enorme trends een eigenschap is van kwaliteitsactiva, wat aangeeft dat de marktsamenwerking sterk is, en dat het vaak eenzijdige prijsbewegingen vertoont. Op dat moment verkopen kan misschien juist zijn, of misschien niet, ongeacht of het op korte termijn goed of slecht is, je transacties zullen steeds meer beïnvloed worden door de menselijke natuur, een klein beetje beweging kan een reden worden om je dollar-cost averaging parameters aan te passen, wat uiteindelijk evolueert in volledig menselijke hoge verkopen en lage aankopen of het najagen van stijgingen en dalingen. Deze twee "menselijke handelsstrategieën" zijn in tegenspraak met de enorme trend van kwaliteitsactiva, en uiteindelijk zijn de winsten en verliezen beperkt. Tegen de menselijke natuur ingaan betekent niet dat er geen gokinstinct is; integendeel, dollar-cost averaging is een onwrikbaar lange termijn weddenschap, de enorme trend kan omhoog zijn, maar ook omlaag, de uiteindelijke vruchten kunnen de vreugde van overwinning zijn, maar ook de bitterheid van falen. Daarom investeer ik alleen in hype, en ik begrijp ook heel goed elke keuze om winst te nemen of verlies te beperken; de keuze voor de middelmatigheid van de menselijke natuur stelt je in ieder geval in staat om de vrijheid te hebben om te bepalen hoeveel je verliest.