Mijn theorie met de aluminium hoed: dat ze van plan zijn om Across te verkopen aan een of andere traditionele financiële onderneming. Om de tokenhouders niet te beduvelen, doen ze de conversie van token naar aandelen. In dat geval zou het een eerlijke zaak zijn om te doen.

Ik vind dit voorstel van Across zo vervelend: het omzetten van $ACX-tokens naar aandelen. Een enorme mislukking van crypto, vooral als het een nieuwe trend wordt. Het voelt als een verraad aan de crypto-geest: investeringsmogelijkheden voor iedereen, overal, wereldwijd. US-investeerders met minder dan 5M ACX hebben een status als geaccrediteerde investeerder nodig om deel te nemen aan de aandelenruil. ACX stopt met vrij verhandelbaar zijn op DEX's. Als ze ooit een IPO doen, gaat die liquiditeit naar TradFi in plaats van naar crypto. Het zou omgekeerd moeten zijn: tokeniseer aandelen. Dat zou vooruitgang voor de industrie zijn. Toch zijn de redenen voor conversie veelzeggend: - Ze geloven dat de token ondergewaardeerd is - Ze kunnen geen effectieve BD doen als een DAO zonder een juridische entiteit De oprichter zei: "het hebben van een token schaadt over het algemeen meer dan het helpt." Ik hoop dat andere DAOs hen niet zullen volgen. Vooral Polymarket als ze de token helemaal overslaan.

Vijf crypto dingen die ik wil uitzoeken: - Is Nexo blootgesteld aan particuliere kredietverlening, of zijn al hun leningen overgecollateraliseerd? Hun tarieven voelen te goed voor puur overgecollateraliseerde leningen. - Als ik privacyprotocollen gebruik, worden mijn wallets dan gemarkeerd door Chainalysis? Dit is belangrijk omdat de Bron van Fondsen en Bewijs van Vermogen audits meestal afhankelijk zijn van Chainalysis-gegevens. Als ze gemarkeerd zijn, zal ik ze niet gebruiken. - Zullen Polymarket & Kalshi tokens lanceren, of de IPO-route volgen? Het is een cruciale test voor de discussie over token versus aandelen. - Wat gebeurt er met de regulering van stablecoins als de CLARITY Act wordt aangenomen of faalt? Op dit moment kan ik geen goed inzicht vinden in beide scenario's. - Waarom is futarchy niet gebruikelijker in DAO's? Futarchy ruilt opiniepeilingen in voor voorspellingsmarkten. Het zou DAO's weer leuk kunnen maken door speculatie te brengen, maar waarom komt futarchy niet van de grond?