niemand vertelt je deze dingen over het bouwen met 4337 wallets: 1. de implementatiekosten komen bij de eerste transactie per keten. L2's zijn nu goedkoop, dus we nemen het voor de gebruikers op. Toch een verrassing kosten. 2. gasramingen RPC's komen van je paymaster. er is momenteel geen gedecentraliseerde optie. 3. airdrops vergeten dat je bestaat. veel protocollen controleren niet op 4337 wallets. dus het is mogelijk dat je gebruikers gewoon... niet kwalificeren. 4. je hebt nog steeds een EOA nodig om te ondertekenen. dus je bent terug bij "waar slaan we de privésleutel op" en "laten we dit aan gebruikers zien of verbergen we het" 5. draagbaarheid is moeilijk. technisch gezien kun je het eigendom overdragen aan een andere EOA. in de praktijk kunnen ondertekeningsrechten breken als je daar andere beveiligingen in hebt (gezichtsherkenning, pincode, enz.). the result? geweldige UX. we hebben een volledig gasloze app gebouwd. gebruikers zijn er dol op. the process? het is eerlijk gezegd een pijn in de kont geweest. je weet dit allemaal pas als je er diep in zit. of als je met mij praat.

Een van de grootste blokkades voor de retailadoptie van DeFi op de lange termijn is een gebrek aan betaalbare verzekering. In ons onderzoek onder normale gebruikers is de meest gestelde vraag: "Is het FDIC verzekerd?" Natuurlijk is dat niet zo. Sommige kluizen en apps hebben verzekering, maar nooit FDIC. Maar ze weten niet beter (over FDIC). Ze willen gewoon hun risico op -100% verlies verminderen. Wat de slechtst mogelijke gebruikerservaring is. Het probleem is niet dat deze verzekering niet bestaat. Dat doet het, maar in een zeer beperkte en dure capaciteit. Over het algemeen, wanneer je verzekering aan een product toevoegt, betaalt het bedrijf het ofwel volledig (een zeer dure acquisitiekost voor gebruikers) of het wordt direct van de APY afgetrokken, wat een strategie niet-concurrerend kan maken. Om nog maar te zwijgen dat de gebruikerservaring niet bijzonder goed is. De meeste kluizen vereisen een verkiezingsproces, wat rommelig wordt met de custody flow wanneer de fondsen niet-custodiaal zijn. Met andere woorden, het is niet zo eenvoudig om fondsen in een portemonnee te hebben en gewoon de verzekering aan en uit te schakelen als je moet beslissen wie ervoor moet betalen en van waar. Het is ook zo dat on-chain verzekering niet eenvoudig is. De meeste on-chain verzekeringsmaatschappijen hebben zichzelf opgeblazen door slechte risicobeheerprocessen. Het goede nieuws is dat de verzekeringsmaatschappijen die zichzelf niet hebben opgeblazen, voortdurend verbeteren en werken aan deze specifieke UX-uitdagingen. Maar voor nu is er nog veel te wensen over. En we hebben deze verzekeringsprogramma's nodig om breder beschikbaar en gemakkelijker toepasbaar te zijn als we massale adoptie willen.

Ik weet dat iedereen denkt dat nieuwjaarsdoelen cringe zijn, maar ik vind ze prachtig. Het is een willekeurig moment in de tijd om je leven op orde te krijgen en te veranderen. Sommige mensen hebben die psychologische trigger nodig. Als jij een van die mensen bent, juich ik voor je.