Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eric Levitz
Geweldig. Warren overweegt te proberen de investeringen in de bouw van *nieuwe* eengezinsverhuurpanden te beperken.
Dit is diepgaand regressief. Waarom is het OK voor grote investeerders om appartementen te bouwen en te verhuren, maar niet eengezinswoningen?
Veel arbeiders in Amerika hebben niet genoeg inkomen of kredietwaardigheid om een huis te kopen. Als we de investeringen in huurhuizen stopzetten, kunnen deze gezinnen niet in grote delen van Amerika wonen: Ongeveer 70 procent van al het residentiële land is bestemd voor eengezinswoningen.
De enige manier voor arbeiders om in veel welvarende voorsteden te wonen -- en toegang te krijgen tot hun goed presterende scholen -- is door een huis te huren. Om deze reden vermindert corporatieve investering in eengezinswoningen de sociaaleconomische segregatie.
Warrens beleid helpt effectief rijke mensen om arbeidershuurders uit hun steden te houden -- terwijl het de totale woningaanvoer vermindert en de huren opdrijft. Het prioriteert populistische symboliek boven progressieve uitkomsten.
11 uur geleden
Warren zegt dat de woningwet *geen* opstellingsfout heeft, zoals Schatz vandaag zei.
Zeldzame splitsing in de Democratische leiding
"Het beleid is om private equity te blokkeren van het overnemen van de eengezinswoning, en dat is heel opzettelijk. Er zijn enkele mensen in private equity die dat niet leuk vinden, maar het is een zeer opzettelijke keuze die op een bipartijdige basis door 90 senatoren wordt ondersteund."
195
Boven
Positie
Favorieten