🦔 Medische technologie gigant Stryker is offline na een hack door een Iraans-gebonden hacktivistengroep genaamd Handala, die wiper malware over zijn netwerk heeft verspreid. De aanvallers beweren dat ze 50 terabyte aan gegevens hebben gestolen en meer dan 200.000 systemen, servers en mobiele apparaten hebben gewist, waardoor kantoren in 79 landen moesten sluiten. Werknemers melden dat apparaten 's nachts op afstand zijn gewist via het mobiele apparaatbeheer systeem van het bedrijf, inclusief persoonlijke telefoons die zijn geregistreerd voor werktoegang. Stryker heeft een 8-K ingediend bij de SEC waarin een wereldwijde verstoring van zijn Microsoft-omgeving wordt bevestigd en zegt dat er geen tijdlijn is voor herstel. Mijn mening Stryker maakt chirurgische apparatuur, neurotechnologie, hartmonitoren, brancards die in ambulances worden gebruikt. EMS-werknemers melden al dat ze geen patiëntgegevens naar ziekenhuizen kunnen verzenden, en wanneer een medic met een vreemde EKG belt en de dokter het niet kan zien, is dat een gat waar mensen kunnen sterven. Kantoren in 79 landen keren terug naar pen en papier voor medische apparaatoperaties terwijl de spanningen met Iran op een hoogtepunt zijn en Hormuz gesloten is. De aanvalsvector lijkt Microsoft Intune te zijn, het mobiele apparaatbeheer systeem. Hackers zijn binnengekomen, hebben een massawipe naar elk geregistreerd apparaat gestuurd en hebben het hele bedrijf neergehaald. Ik schreef een paar weken geleden over de cybersecurity verkoopgolf toen de sector werd getroffen ondanks de duidelijke escalerende bedreigingen, en dit is precies het scenario dat die verkoopgolf krankzinnig deed lijken. Bedrijven hebben jarenlang beveiligingsbudgetten gekort en beveiligingsrollen uitbesteed omdat het leek alsof het een gemakkelijke manier was om geld te besparen. Je kunt het werk naar het buitenland verplaatsen, maar je kunt de gevolgen niet verplaatsen wanneer Iraanse hackers je hele infrastructuur in één nacht wissen. Hedgie🤗

🦔 Cortical Labs, de Australische biotech-startup die Doom draaide op een computer aangedreven door levende menselijke neuronen, bouwt twee datacenters met dezelfde technologie. De faciliteit in Melbourne zal 120 eenheden hebben, Singapore zal opschalen naar 1.000. Elke CL1-eenheid koppelt ongeveer 200.000 laboratorium-gegroeide menselijke neuronen aan een siliciumchip, bevat een levensondersteunend systeem aan boord en houdt de cellen tot zes maanden in leven. De CEO zegt dat elke eenheid minder energie verbruikt dan een handcalculator. Mijn mening Ik ga eerlijk zijn, ik weet niet wat ik hiermee moet doen. Een computer gemaakt van levende menselijke hersencellen die kan leren en zelforganiseren, wordt nu gepresenteerd als infrastructuur voor datacenters. De neuronen groeien over de chip, ontvangen elektrische prikkels en hun reacties worden teruggekoppeld naar iets dat een Biological Intelligence Operating System wordt genoemd. Ze houden de cellen in leven met levensondersteuning aan boord. Dit is echt, dit gebeurt, en het verkoopargument is energie-efficiëntie. Het bedrijf zegt dat deze nog geen vervangers zijn voor traditionele servers, maar gewoon een niche voor toepassingen waar aanpassingsvermogen belangrijker is dan ruwe prestaties. Maar zo begint alles. Vijf jaar geleden was AI-beeldgeneratie een noviteit, nu herstructureert het hele industrieën. Ik heb geen idee wat het ethische kader is voor datacenters die op menselijke neuronen op grote schaal draaien. De cellen komen ergens vandaan, ze zijn op een betekenisvolle manier levend, en we gebruiken ze om informatie te verwerken omdat het goedkoper is dan elektriciteit. Misschien is dat prima. Misschien ook niet. Ik weet het echt niet, en ik ben niet zeker of iemand er al goed over nagedacht heeft. Hedgie🤗

🦔 Grammarly trekt zijn Expert Review-functie terug na kritiek van schrijvers, journalisten en academici. De tool beweerde schrijfadvies te bieden geïnspireerd door echte experts, waaronder mensen die nooit hebben ingestemd om deel te nemen en ten minste één professor die in januari is overleden. Kara Swisher, wiens naam zonder toestemming werd gebruikt, vertelde het bedrijf zich voor te bereiden op haar volledige McConaughey-aanpak. De CEO van Grammarly zegt dat ze de functie uitschakelen terwijl ze deze opnieuw vormgeven om experts echte controle te geven over hoe ze worden vertegenwoordigd. Mijn mening Ze hebben een AI getraind op het schrijven van mensen, hun namen erop geplakt en abonnementen verkocht op basis van de implicatie dat je advies krijgt van Stephen King of Kara Swisher. Vervolgens hebben ze een disclaimer in de documentatie verstopt waarin staat dat geen van deze mensen Grammarly daadwerkelijk heeft goedgekeurd of ermee geassocieerd is. Dat is het hele businessmodel. Gebruik de reputatie, ontken de associatie, verzamel de $12 per maand. Het verhaal van de overleden professor trok ieders aandacht, maar de levende schrijvers zijn net zo boos. Casey Newton vond een AI-versie van zichzelf die schrijfadvies gaf. Benjamin Dreyer plakte lorem ipsum en kreeg tips van Stephen King. De functie werkte zelfs niet, het matchte gewoon beroemde namen met generieke suggesties. Grammarly zegt dat ze de functie opnieuw vormgeven om experts controle te geven, maar de voor de hand liggende versie van dat product is er een waarbij je eerst mensen vraagt. Dat deden ze niet omdat de meeste mensen nee zouden zeggen, en een functie waar niemand mee instemde is niet veel van een functie. De verontschuldiging gaat over betrapt worden, niet over wat ze deden. Hedgie🤗