Het kostte enorme politieke en alliantie-investeerders om het THAAD-systeem in 2016-2018 naar Zuid-Korea te verplaatsen. China heeft hard teruggeduwd en uiteindelijk verloren omdat de ROK concludeerde dat hun veiligheid en soevereiniteit voorop stonden en China geen vetorecht kreeg. Dit is de realiteit van hoe de zaken zich hebben ontwikkeld in CENTCOM, maar ook een zeer ongelukkige uitkomst voor de VS-ROK-alliantie. Wat doen we om Seoel gerust te stellen dat dit tijdelijk is? Wat is onze boodschap over de beslissing? Is onze houding in INDOPACOM van een jaar geleden nu netto negatief na deze beslissing?

Zeer bizar dat @WSJ zoveel tijd en ruimte geeft aan de pleitbezorging van één persoon, in dit geval voor geavanceerde chipverkopen aan China.

De opname van outbound investeringsbeperkingen in de NDAA en de BIOSECURE Act is een mijlpaal. Het zijn 2-3 jaar van China-hawks die herhaaldelijk hebben geprobeerd deze wetgeving door te voeren. Eer aan zoveel mensen. Belangrijke overwinningen op een moment dat het te gemakkelijk is geworden om cynisch te worden. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Ook een toast op de verzameling mensen die tegen deze wetten hebben gestreden en geprobeerd hebben ze te verzwakken. Jullie stonden bijna weer op het punt te winnen, maar deze keer niet.