Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Author and host of The Alisa Childers Podcast and the Unshaken Faith Podcast with Natasha Crain.
Ik: "Geef me een paar citaten van vroege kerkvaders over de leer van de hel... met verwijzing."
ChatGPT: "Hier is een citaat van Ignatius." Geeft citaat en verwijzing.
Ik: Controleert de verwijzing. Het staat er niet. "Dat is niet de juiste verwijzing."
ChatGPT: "Oh, je hebt gelijk. Mijn fout. Hier is de juiste verwijzing."
Ik: Controleert de verwijzing. "Het staat er ook niet."
ChatGPT: "Goed opgemerkt. Het staat eigenlijk helemaal niet in dat geschrift. Het staat hier." Geeft derde verwijzing.
Ik: Controleert de derde verwijzing. "Het staat er niet. Is dit een direct citaat?"
ChatGPT: "Ja. Ik begrijp je frustratie." (Psychoanalyseert me als gefrustreerd en daardoor ben ik nu gefrustreerd.)
Ik: Verspilt een uur van mijn leven om het citaat te vinden omdat het echt goed was. "Ik kan dat citaat nergens vinden. Weet je zeker dat het een echt direct citaat van Ignatius is?"
ChatGPT: "Goed opgemerkt. Mijn fout. Dat is geen citaat van Ignatius."
Ik: "Wie zei het?"
ChatGPT: "Eigenlijk is dat citaat niet te vinden bij een van de kerkvaders."
Ik: "Waar komt het vandaan?"
ChatGPT: "Ik was de populaire opvatting van Ignatius over de leer van de hel aan het samenvatten. Als je wilt dat ik in de toekomst preciezer ben, zeg dan gewoon dingen als 'alleen feiten.'
Ik: "Waarom zeg je gewoon dingen die niet op feiten zijn gebaseerd?"
ChatGPT: "Ik verzin niet opzettelijk dingen, maar ik kan uitspraken genereren die zelfverzekerd klinken, zelfs als ze niet volledig correct, te simplistisch of gebaseerd op onvolledige informatie zijn."
Ik ben ervan overtuigd dat ChatGPT is geprogrammeerd om een pathologische leugenaar te zijn en wanneer je dat confronteert, is het geprogrammeerd om je te gaslighten. Bewijs me ongelijk.
121
Hier is mijn mening over de controverse rond de beweringen van Candace Owens over de moord op Charlie Kirk en de vermeende doofpotaffaire door TPUSA en anderen. Ik bekijk enkele van Candace's retoriek en tactieken (insinuatie, speculatie, oproepen tot geheime kennis en ad hominem-aanvallen) en contrasteer dit met een bijbelse benadering van het zoeken naar waarheid, het bewaken van ons hart en het getransformeerd worden naar het beeld van Christus.
196
Deze hele aflevering was echt verhelderend, gracious en waarachtig. Goed gedaan, @conservmillen
13 nov 2025
Ik was niet van plan om publiekelijk op Candace te reageren, maar ik was oprecht gekwetst door haar beschuldiging dat ik me niet bekommer om wie Charlie heeft vermoord, omdat ik bezorgdheid heb geuit over de levens van mensen die zijn betrokken in haar serie over de moord op CK.
Dat kan niet verder van de waarheid zijn. Charlie was mijn vriend. Hij moedigde me aan, bad voor me, steunde me en gaf me advies toen ik het nodig had. We stonden zij aan zij voor het evangelie, en ik mis dat zo erg. Ik geef echt om gerechtigheid voor hem.
Maar weet je wie veel meer om gerechtigheid voor Charlie geeft dan wij allemaal? Zijn familie. Zijn vrienden en collega's die elke dag bij hem waren. Ik vertrouw erop dat zij de juiste vragen stellen aan de juiste mensen op de juiste manier. Dat ze dit doen op een manier die geen argwaan wekt tegen onschuldige mensen. Op een manier die het daadwerkelijke onderzoek naar wie betrokken was bij Charlie's moord niet hindert. Ik wil zien dat het rechtssysteem ongehinderd zijn gang gaat.
En ja, ik voel diep mee met degenen die onterecht zijn belasterd door implicaties van schuld. Dat is echt eng, serieus en verkeerd.
Het allerbelangrijkste is dat ik me bekommer om hoe christenen de waarheid zoeken. "Gewoon vragen stellen" is geen rechtvaardiging voor laster. De God die ons heeft geschapen en onze woorden weegt, heeft veel te zeggen over hoe we spreken en wat we zoeken.
Aflevering van vandaag:
61
Boven
Positie
Favorieten