NORMIE — nowe Checks?! Po przeczytaniu o mechanice spalania i możliwości dodawania lub usuwania pikseli, od razu przypomniało mi się @checksvv — projekt, który również zaczynał mało, a potem w ciągu kilku miesięcy wystrzelił w górę dzięki mechanice rzadkości, w której spalałeś NFT, aby przekształcić je w rzadsze. Tutaj wydaje się, że to podobny proces, ale zamiast tylko spalać, faktycznie tworzysz SZTUKĘ (poprzez usuwanie/dodawanie pikseli). To mogłoby stworzyć fascynującą dynamikę rzadkości + rzadkie NFT mogłyby stać się jeszcze bardziej wartościowe, ponieważ w istocie musisz wybrać JEDNO NFT, z którym chcesz interagować: – KOT – Agent – Obcy Te mogłyby stać się jeszcze droższe. A co z NFT z więcej niż 800 pikselami - lub rzadkimi 1099 - czy mogłyby zostać przekształcone w solidny KWADRAT poprzez wypełnienie wszystkich pikseli? (jak sobie wyobrażałem na załączonym obrazku) Czy maksymalny poziom to naprawdę 3? Jeśli ulepszenia mogłyby iść dalej — jak poziom 5–7 — podaż mogłaby zmniejszyć się nie o ~20–25%, ale bliżej 40–50%. Naprawdę interesujące, aby obserwować, jak ten proces się rozwija. To wydaje się oryginalnym podejściem opartym na wybranej sztuce, w przeciwieństwie do Checks, gdzie głównie chodziło o stany kolorów. Ten mechanizm był ekscytujący w tamtym czasie również — ale teraz wydaje się, że nadszedł czas na nowe eksperymenty, takie jak @normiesART @serc1n.

Im więcej $PNKSTR kupuje tanich punków <40 ETH - tym lepiej w dłuższej perspektywie Strefa 35-40 ETH będzie dobra do zakupów @token_works

Nawet ten DUMP $PNKSTR o 30-40% pomógł zdobyć kolejnych Punks Nie rozumiesz, że niezależnie od tego, co się stanie, proces i tak trwa, a to przybliża nas do nieuniknionego. Do masowego PUMP $PNKSTR @token_works @cryptopunksnfts