Já vi muitas respostas hiperbólicas do tipo pré-semente e semente estão mortas" para isso. Pensamentos não hiperbólicos: > semente tradicional certamente vai começar a sentir falta de certas empresas. O discurso "por que investir na primeira rodada" (vs. seed, etc) para meu Fund I era explicitamente a crença de que está mais barato do que nunca passar da ideia para a receita (mais rápido do que nunca), assim passar direto da seed do início para um A (ou nunca mais levantar a bola!!) > mesmo com chances de crescimento hiperbólico, a grande maioria das equipes ainda precisa de capital para começar (ou seja, na fase de início). Investi na fase de inception (até meu último ponto) porque há uma grande chance de muitos vencedores futuros não levantarem uma rodada seed verdadeira > nem toda empresa cresce de forma hiperbólica (especialmente hardware) e os vencedores (em termos de DPI) não são determinados nos primeiros 18 a 24 meses do ciclo de vida de uma empresa. Embora algumas ótimas empresas pulem as rodadas seed, ainda haverá muitas ótimas empresas para apoiar no seed > suspeito que muitos fundos semente tentarão migrar para jogar no nível A em vez de se inclinar para a fase de iniciação. muitos incentivos para isso