Já deixei meus gifs de hamster quentinhos e prontos para o próximo conjunto de cartas da Ofcom

Outro ponto interessante: geralmente a correspondência de fiscalização é confidencial. O 4chan publicou todas as cartas, o que foi extremamente prejudicial politicamente nos EUA. Agora a Ofcom está *pedindo* aos alvos que publiquem as cartas, o que significa que eles estão tentando jogar o mesmo jogo

Claro, o problema é que grandes empresas de tecnologia (ou maiores) não têm capacidade institucional para lutar adequadamente contra o Reino Unido. As equipes jurídicas deles não permitem, as equipes de negócios não aceitam o preço de sair, serem bloqueados ou não sair de férias em Londres. Então eles obedecem.

Grandes empresas de tecnologia também não fazem (e, pode-se argumentar, não podem fazer) o que a pouca tecnologia fez, que foi centralizar a resposta em uma única equipe jurídica para que pudéssemos ver todas as partes móveis em um só lugar. Os grandões querem não ser a gazela mais lenta. Eles não coordenam sua defesa.

No fim das contas, como profissional solo, tenho limitações no que posso fazer para impedir que censores estrangeiros tenham sucesso em solo americano. Consigo mantê-los longe dos meus clientes, o que significa que provavelmente consigo assustá-los e tirá-los de 99% dos sites dos EUA As majors não vão rodar meu manual de jogadas, então estão por conta própria

Isso significa que os reguladores do Reino Unido perceberam que seu alcance efetivo é limitado a empresas com presença no Reino Unido. O que é justo, o Reino Unido é soberano sobre seu próprio território. Mas ainda reivindicam o poder de regular os americanos em solo americano.

A Austrália percebeu isso ao mirar uma dúzia das maiores empresas por sua proibição de redes sociais e deixar o 4chan em paz. O Comissário de eSegurança lá é americano e, portanto, entende a natureza do obstáculo que nosso país apresenta.